АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-2755/2025

«30» июля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,                                              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,                                   

общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ-Рейс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 499 503 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 212 224 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №01 от 09.01.2025, диплом, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ-Рейс» (далее – ответчик, ООО «ТКМ-Рейс») о взыскании 1 499 503 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 212 224 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.07.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин.

Из материалов дела следует, что 03.05.2024 между ООО «Стройинжиниринг» (покупатель) и ООО «ТКМ-Рейс» (продавец) был заключен договор поставки №03/05-24(далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию: в соответствии с приложением №1 (со спецификациями) (описание товара) к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течении 10 календарных дней, с момента подписания настоящей спецификации.

Покупатель вносит 100% предоплату по выставленному счету (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика в качестве аванса 6 387 500 руб., в том числе НДС, что подтверждается платёжными поручениями: № 2223 от 03.05.2024, № 2263 от 06.05.2024, № 2338 от 08.05.2024.

Вышеуказанная сумма была уплачена за поставку щебня гранитного в общем количестве 2 500 тн, согласно спецификации № 1 от 03.05.2024 и спецификации № 2 от 08.05.2024 к договору.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, 20.05.2024 поставив                   1 913,11 тн щебня на сумму 4 887 996,05 руб., в том числе НДС, что подтверждается УПД № 24/ТКМ2005-1 от 20.05.2024.

По состоянию на 15.11.2024 у ответчика имеется задолженность по недопоставке щебня 586,89 тн на сумму 1 499 503,95 руб.

В связи со значительным нарушением срока поставки истец направил в адрес ответчика претензию №712 от 15.11.2024, в которой сообщил ответчику об утрате заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве и возврате денежных средств в размере 1 499 503,95 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств, поставщиком товары в установленный договором срок в полном объеме не поставлены. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и по существу не оспорен ответчиком.

ООО «Стройинжиниринг» утратило интерес к поставке просроченной партии товара на сумму 1 499 503 руб. 95 коп.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 499 503 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор поставки №7 от 28.10.2024 расторгнут по причине непоставки товара истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств по договору поставки, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого произошло расторжение договора, бесплатно пользовался денежными средствами, перечисленными истцом в счет оплаты товара, именно с даты их получения.

Указанная правовая позиция  (Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2018 г. №80-КГ18-6, Определение Верховного суда от 18.02.2020 г. №303-ЭС19-28006, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2024 г. по делу №А62-938/2023). 

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, расчет истца проверен и является арифметически верным.

Таким образом, заявленный истцом размер процентов находится в допустимых к взысканию пределах.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 352 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКМ-Рейс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 499 503 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 212 224 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 20.02.2025, 76 352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.            

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков