ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-9545/2022

30 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14930/2022) муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022 по делу № А46-9545/2022 (судья Глазков О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки газа,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик, МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп., пени за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 379 012 руб. 11 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб.

Решением от 11.11.2022 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с принятым решением, МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области указывает, что суд не в полной мере выяснил обстоятельства дела, требования о взыскании неустойки (пени) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат, представил контррасчет неустойки, согласно которому размер пени за период со 02.10.2022г. по 12.10. 2022 составляет 12 247 руб. 57 коп. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-0071 (далее - договор № 36-4-0071), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2021)).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления  денежных средств на расчетный счет  Поставщика. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 договора).

В силу пункта 9.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством. 

Кроме того, 29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-1705 (далее - Договор № 36-4-1705), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 31.12.2020 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2022)).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 договора).

В силу пункта 9.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством. 

Как указывает истец, в соответствии с условиями договоров № 36-4-0071, № 36-4-1705 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в марте 2022 года поставило МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области природный газ на общую сумму 4 875 854 руб. 90 коп., что подтверждается, в том числе, актами поданного - принятого газа за март 2022 года и счетами - фактурами, имеющимися в материалах дела.

Стоимость поставленного газа за март 2022 года по договору № 36-4-0071 составила 4 508 661 руб. 56 коп., по договору № 36-4-1705 составила 367 193 руб. 34 коп. 

Оплату за поставленный газ в установленный указанными договорами срок ответчик не произвел.

В связи с тем, что МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области не было исполнено обязательство по оплате поставки газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2022. Ответчик действий по оплате задолженности не совершил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа истцом, отсутствия его оплаты в полном объёме со стороны ответчика, пришёл к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности и применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, в том числе, за период с апреля по октябрь 2022 года.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из нижеизложенного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из нижеизложенного.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки газа не оспаривается ответчиком, как и обстоятельство отсутствия оплаты принятого товара в полном объеме и в согласованные договором сроки.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно заключил о наличии оснований для удовлетворения требования к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании задолженности в размере 4 453 661 руб. 56 коп. за поставленный ресурс.

Вместе с тем помимо требований о взыскании суммы основного долга, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просило взыскать с МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Всоответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил пени в общей сумме 379 012 руб. 11 коп., из которых: - пени за несвоевременное исполнение в марте 2022 года обязательств по Договору № 36-4-0071, рассчитанная за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 353 603 руб. 50 коп.; - пени за несвоевременное исполнение в марте 2022 года обязательств по Договору № 36-4-1705, рассчитанная за период с 19.04.2022 по 26.09.2022, а затем (с учетом уточнения заявленных требований, сделанных представителем в последнем судебном заседании) по 12.10.2022.

Необходимость проверки расчета иска (контррасчета), в том числе на соответствие нормам права, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

При проверке расчета неустойки, коллегия судей установила, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона №Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации№ в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В данном случае требование заявлено в отношении задолженности за март 2022.

Учитывая изложенное выше, требование о взыскании задолженности за март 2022 заявлено за поставленный газ до даты введения моратория, следовательно, на данную задолженность распространяется действие моратория.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 19.05.2017 № 303-ЭС17-2748 по делу № А59-537/2016, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 № 310-ЭС22-10427 по делу № А08-10371/2019.

При этом в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 № 310-ЭС22-10427 по делу №N А08-10371/2019 прямо указано, что определяющее значение имеет дата исполнения обязательства по поставке товара и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Обзора судебной практики ВАС РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, требования за март 2022 не являются текущими, в связи с чем, к требования за данный период применяется мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» № 497 от 28.03.2022.

Соответственно, неустойка, начисленная истцом на сумму долга за март 2022 г. на период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит удовлетворению.

Таким образом, обоснованными являются лишь требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств за март 2022 года с момента окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения обязательства, что составляет 12 247 руб. 57 коп. за период со 02.10.2022 по 12.10.2022. Произведенный ответчиком контррасчет неустойки (лист дела 45) признается судом арифметически верным. За предшествующий (указанный в иске) период неустойка взысканию в силу приведенных выше правовых норм не подлежит.

С учетом, выявленных ошибок в расчете неустойки, решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022 подлежит изменению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по апелляционной жалобе, с учетом обоснованности изложенных в них доводов относятся на истца. При этом ввиду возврата истцу из бюджета денежных средств в связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции ввиду добровольного удовлетворения требований о взыскании части задолженности) данная сумма подлежит уменьшению на 3000 руб.

Почтовые расходы взыскиваются с ответчика в заявленном размере121 руб., поскольку данные требования ответчиком признаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9545/2022 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп., пени за период со 02.10.2022 по 12.10.2022 в сумме 12 247 руб. 57 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб., а также 14 173 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 071 руб. 50 коп государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.06.2022 № 1829.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков

 Ю.М. Солодкевич