Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-7694/23-43-58

18.05.2023 г.                                        

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "МАШ ЮНИТ" (ОГРН 

<

***>)

к АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 731 738 руб. 12 коп. - неосновательного обогащения, процентов за период с 22.11.2022 г. по 16.01.2023 г., процентов по день фактической оплаты суммы долга, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 723 413 руб. 91 коп. - неосновательного обогащения, 8 324 руб. 21 коп. - процентов, проценты из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от  723 413 руб. 91 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 17.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28.03.2203 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

31.03.2023 г. в суд поступило  заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствии возражений со стороны ответчика, находит заявленные требования   подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец произвёл оплату за ответчика, в адрес ООО «ЭСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН1151690002287), в соответствии со ст. 313 ГК РФ, на основании письма №б/н от 29.12.2020 г. 

В письме №б/н от 29.12.2020 г. ответчик просил истца произвести платеж по счёту на оплату №25 от «29» декабря 2020 года, выставленному со стороны ООО «ЭСМ»  на общую сумму - 723 413 руб. 91 коп.  Данное письмо №б/н от 29.12.2020 г.  было подписано уполномоченным лицом, действующим от ответчика на основании доверенности.  

Факт оплаты счёта на оплату №25 от «29» декабря 2020 года, со стороны истца в адрес третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, подтверждается платежным поручением №1005 от 29.12.2020 г. В назначении платежного поручения №1005 от 29.12.2020 года указано, что оплата производится: «за АО «Мосотделстрой №1» по счету № 25 от 29.12.2020 г. (по письму № б/н от 29.12.2020 г.) В том числе НДС 20%- 120568.99рублей».

Поступившие денежные средства от истца были приняты ООО «ЭСМ» к исполнению и засчитаны, согласно назначению платежа в счет оплаты по счёту на оплату №25 от «29» декабря 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее -постановление Пленума ВС РФ N 54) кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними (пункт 21 постановление Пленума ВС РФ N 54).

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса».

Таким образом, истец исполнил обязательство ответчика перед ООО «ЭСМ»,     которое, в свою очередь, приняло исполнение данного денежного обязательства от |    Истца, что явилось основанием для перехода к истцу прав кредитора в силу п. 5 ст. 313 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец указывает, что договорные отношения, на дату осуществления платежа по счёту на оплату №25 от «29» декабря 2020 года, между истцом и ответчиком   отсутствовали.  Также у истца перед ответчиком  отсутствовала и отсутствует какая-либо просроченная задолженность, во исполнение которой истец мог бы перечислить спорную сумму.

Обратного стороной ответчику суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

Истец, письмом №11-22/213 от 01.11.2022 года, направил ответчику требование по исполнению обязательства по возврату денежных средств в размере 723 413 руб. 91 коп., однако данное требование, в добровольном порядке со стороны ответчика  исполнено не было. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в связи с отказом ответчика подписывать акт сверки взаимных расчётов, а также производить возврат денежных средств, на настоящий момент, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 723 413 руб. 91 коп.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 723 413 руб. 91 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса). 

В связи с тем, что возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком в пользу истца не произведен,   с ответчика в пользу истца  подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 8 324 руб. 21 коп.  - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107  ГК РФ  ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МАШ ЮНИТ" (ОГРН 

<

***>) 731 738 руб. 12 коп., в том числе: 723 413 руб. 91 коп. - неосновательного обогащения, 8 324 руб. 21 коп. - процентов, проценты из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от  723 413 руб. 91 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 17.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 635 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья

ФИО1