190/2019-3666(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116333/2017

18 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: при участии: 

от истца: представителя Таукенова А.М., доверенность от 27.12.2018  от ответчика: представителя Баравкова В.Г., доверенность от 01.06.2018  

от 3-х лиц: 1,2. не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32648/2018) АО "Невская мануфактура" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018  по делу № А56-116333/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое  

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  к акционерному обществу "Невская мануфактура"  

3-и лица: ООО "Управляющая компания Евротракт"; ООО "Доверие"  о взыскании  

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «Невская Мануфактура» о взыскании задолженности в  размере 528 018 руб. 18 коп., неустойки в размере 351 392 руб. 09 коп., неустойки,  начисленной с 16.12.2017 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из 0,2% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской  области от 22.10.2018 исковые требования полностью удовлетворены.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным  применением судом норм материального и процессуального права.  

 Ответчик оспаривает вывод суда о том, что на ответчиком не исполнена  обязанность по выполнению комплекса мероприятий, необходимых для дальнейшей  опломбировки приборов учета и принятию их в эксплуатацию, ссылаясь на то, что  еще в 2011 году выполнил все требования истца по разграничению балансовой  

принадлежности сетей и установке приборов учета, а также неоднократно извещал  истца о начислении оплаты за электроэнергию, которой ответчик не потреблял, а,  кроме того, просил истца производить расчеты до исключенным из договора жилым  домам с управляющими компаниями этих домов.  

 Кроме того, ответчик ссылается в жалобе на то, что суд не предоставил ему  возможности высказаться в судебном заседании по требованию о взыскании  неустойки, т.к. после объяснений истца суд счел рассмотрение дела законченным и  попросил участвующих в деле лиц удалиться для принятия решения.  

 По мнению ответчика. взысканная с него неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором изложил  возражения против удовлетворения жалобы, считая решение законным и  обоснованным. Извещенные надлежащим образом третьи лица своих  представителей в заседание апелляционного суда не направили. Дело рассмотрено  в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 78010000003301 от 01.01.2007, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Основанием для обращения истца в суд явилось наличие на стороне ответчика  задолженности по оплате потребленной электроэнергии.  

 Исковые требования удовлетворены судом на основании статей 544, 309, 310,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2016 г истцу  поступило обращение вх. № 73912-053 от 23.11.2016 от ответчика об исключении из  адресного списка объектов, расположенных по адресам: ул. Тельмана, дома 6, 12а и  12б. В комплекте документов были представлены акты приема-передачи жилищного  фонда на указанные жилые дома. В связи с указанными обстоятельствами сторонами  было оформлено и подписано приложение А к договору в новой редакции от  23.11.2016.  

Электроустановки жилых домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург,  ул. Тельмана, д. 6, 12а, 12б, имеют опосредованное присоединение к сетям ПАО  «Ленэнерго» через сети и учет АО «Невская Мануфактура». При этом приборы учета,  допущенные в эксплуатацию в установленном порядке для использования в расчетах  за потребленную электроэнергию в отношений каждого жилого дома отсутствуют.  Письмом исх. № 96047022/1 от 05.04.2017 истец сообщил ответчику о необходимости  организовать учет на границе балансовой принадлежности между АО «Невская  Мануфактура» и жилыми домами.  

По результатам осмотра электроустановок от 05.05.2017 было установлено, что  электроснабжение указанных жилых домов осуществляется от распределительного  

устройства ТП 13334 по одному вводу, выполненному до распределительного щита  0,4 кВ ответчика, расположенного у дома № 12 по ул. Тельмана, далее:  

- по кабельной линии 0,4 кВ до ГРЩ дома № 6, далее по кабельной линий 0,4 кВ  до ГРЩ дома № 12б;  

-по кабельной 0,4 кВ до ГРЩ дома № 12а. 

Узел учета электроэнергии ответчика, через который проходят нагрузки данных  жилых домов организован в распределительном устройстве 0,4 кВ ТП 13334 (две  точки учета). Технические узлы учета организованы на вводах в ГРЩ домов № 6, 12а  и 12б по ул. Тельмана (три точки учета) счетчиками ЦЭ2727У. Узлы учета не  опломбированы.  

По результатам осмотра ответчику было предложено для опломбировки узлов  учета согласовать однолинейную схему электроснабжения жилых домов с указанием  узлов учета и границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности; разработать и согласовать таблицу расчета нагрузок на каждый  дом; произвести процедуру допуска узлов учёта согласно постановлению  Правительства № 442 от 04:05.2012. Указанный комплекс мероприятий, который  необходимо выполнить АО «Невская Мануфактура» в целях последующей  опломбировки приборов учета, отражен в подписанном сторонами акте осмотра  электроустановок от 05.05.2017.  

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства № 442  от 04.05.2012 (далее -- Основные положения), определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных  услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных, в том числе, с использованием указанных в настоящем разделе  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета.  

В силу п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в  соответствии с настоящим документом используются при определений объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в  настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть  допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения  энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по  обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на  собственника энергопринимающих устройств.  

В силу п. 148 Основных положений собственник энергопринимающих устройств,  имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств  систему учёта или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или  системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места  установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов  измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик в  адрес одной из следующих организаций:  

- гарантирующий поставщик, с которым в отношении таких  энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения;  

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином, законном  основании объектами электросетевого хозяйства .или эксплуатирующая бесхозяйные  

объекты электрбсетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно  присоединены такие энергопринимающие устройства.  

В таком запросе должны быть указаны: 

- реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер  телефона;  

- место нахождения и технические характеристики энергопринимающих  устройств, в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение  установить или заменить систему учета либо прибор учёта, входящий в состав  измерительного комплекса или системы учета;  

- метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс  точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки  существующих приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного  комплекса или системы учета;  

- предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора  учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учёта, а также  метрологические характеристики прибора учёта (в случае наличия у заявителя таких  предложений).  

В силу п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть  допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных  положений.  

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего  документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется  готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного  комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за  электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным  оформлением результатов допуска.  

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен  не позднее месяца, следующего за датой его установки.  

Согласно п. 153 Основных положений собственник энергопринимающих  устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск  прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на  осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих  организаций:   

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен  договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с  использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора  учета;  

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном  основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные  объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно  присоединены такие энергопринимающие устройства.  

В заявке должны быть указаны: - реквизиты заявителя; 

 место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых  установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;  

- номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии  (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой  договор заключен указанным собственником); - предлагаемые  

дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая  

не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления  заявки;  

- контактные данные, включая номер телефона; 

- метрологические характеристики прибора учета и измерительных  трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и  измерительных трансформаторов (при их наличии).  

В соответствии с п. 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора  учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения  прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи),  состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на  корпусе прибора учета и пломб поверителя и измерительных трансформаторов (при  их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета  требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик, Если в  ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено  несоблюдение требований, установленных законодательством Российской  Федерации об обеспечений единства измерений и (или) о техническом  регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований,  установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора  учета отказывается с указанием причин отказа.  

Ответчик не представил доказательств того, что в исковой период он обращался  к истцу или к сетевой организации с письменной заявкой о согласовании мест  установки приборов учета электроэнергии жилых домов № 6,12а и 12б по ул.  Тельмана, а также о допуске приборов учета в эксплуатацию. При этом именно на  ответчике лежит обязанность по инициированию процесса установки прибора учета и  допуску его в эксплуатацию. До момента допуска прибора учета в эксплуатацию  указанные приборы учета не участвуют в расчетах потребленной электроэнергии;  (указанные в них данные не являются достоверными).  

В силу абз. 4 п. 181 Основных положений в случае если к энергопринимающим  устройствам потребителя электрической энергии технологически присоединены  энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в  случае, если объем потребления электрической энергии (мощности)  энерголринимающими устройствами такого потребителя в соответствий с  договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за  вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в  энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем  потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого  потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном  настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии,  определенного на оснований показаний прибора учета потребителя за расчетный  период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие  устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчётный  период.  

Согласно абз. 5 п. 181 Основных положений в случае отсутствия показаний  расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии  (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов  электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для  целей определения объема потребления электрической энергии  энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из  показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем  электрической энергий (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства  

смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для  целей определения объема потребления электрической энергии  энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий  распределению по часам суток, принимается равным нулю.  

Соответственно, возможность учета электроэнергии, потребленной в жилых  домах по адресам: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.6, 12а, 12б возникнет после  установки в указанных домах расчетных и (или) контрольных приборов учета,  допущенных в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями.  

До выполнения мероприятий по организаций учета на границе балансовой  принадлежности между АО «Невская мануфактура» и жилыми домами,  расположенными по адресам: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.6, 12а, 12б  возможность исключения объемов потребления электроэнергии указанных жилых  домов, как смежных субъектов электроэнергетики из объема потребления АО  «Невская мануфактура», отсутствует.  

Таким образом, судом правильно установлено, что ответчиком не выполнены  мероприятия по организации учета на границе балансовой принадлежности между  ответчиком и жилыми домами.  

В связи с указанным исковые требования обоснованно удовлетворены судом в  заявленном истцом размере.  

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  апелляционной инстанции не усматривает.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.3 договора, то  есть в согласованном сторонами размере.  

Период просрочки оплаты является длительным (291 день, 263 дня, 234 дня).  

Не оплачивая задолженность длительное время, ответчик сам способствовал  увеличению размера неустойки.  

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Сама по себе ссылка ответчика на  несоразмерность неустойки в отсутствие доказательств, подтверждающих это  обстоятельство, не является основанием для ее снижения.  

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции права ответчика на  изложение своей позиции относительно размера неустойки, материалами дела не  подтвержден.  

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.  изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.10.2018 по делу № А56-116333/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян