АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-15931/2019

г. Ижевск

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 639088 руб. 81 коп. долга

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019,

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер" (далее – ООО «УК «ЖРП-Мастер») о взыскании 720750 руб. 08 коп. долга.

Определением суда от 14.11.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 639088 руб. 81 коп.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 09 декабря 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.52-53), указав, что истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты, в материалы дела не представлены объективно подтвержденные средствами контроля и измерения объемы потребления, незаконно предъявлены объемы, потребленные собственниками нежилых помещений, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

Договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг)     № Р2473 от 01.01.2013  между сторонами в окончательной редакции не заключен по причине неурегулирования разногласий.

Истец в период апрель - июнь 2019 года осуществлял ответчику поставку электрической энергии (мощности).

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком в полном объеме не произведена. По расчётам истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика составила 639088 руб. 81 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.31) с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Наличие задолженности и просрочка оплаты потреблённых энергоресурсов послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом ресурсов, наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 639088 руб. 81 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), начислениями по активной электроэнергии за спорный период (л.д.22-30).   

Возражения ответчика относительно произведенных оплат, судом отклонен с учетом уточнений истца, иных оплат ответчиком не представлено, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют. 

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены объективно подтвержденные средствами контроля и измерения объемы потребления, судом отклоняется как противоречащий материалам дела, иные объемы ответчиком не представлены, допустимыми  и относимыми доказательствами не опровергнуты. 

Неурегулированными разногласия между сторон, остались касательно  объема электропотребления, переданного для индивидуальных нужд нежилых помещений.

По пояснениям истца, расчет объема электропотребления за апрель - июнь 2019 года произведен с учетом показаний ИПУ, переданных потребителями (собственниками нежилых помещений в МКД, приобщены к материалам дела). 

Ответчик полагает, что расчеты должны производиться по показаниям, которые снимаются управляющей компанией в рамках осуществления контрольных функций, представив бланки снятий показаний.

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ООО «УК «ЖРП-Мастер», является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Пунктом 33 Правил 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

В судебном заседании истец пояснил, что в апреле - июне 2019 года  произвел начисления на основании показаний, которые были переданы собственниками нежилых помещений (приобщены к материалам дела).

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Вопреки доводам ответчика у истца отсутствовали основания для непринятия переданных потребителями - собственниками нежилых помещений показаний. То, что переданные собственниками нежилых помещений показания являются недостоверными и не должны приниматься к учету, ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом положений Правил № 354, получая сведения об объемах электропотребления от собственников помещений, отличных от переданных исполнителем, АО «Энергосбыт Плюс» правомерно отдавал приоритет показаниям, переданным непосредственными потребителями. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен, исходя из следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Судом установлено, что претензия исх. № 71404-03-09206 от 07.08.2019 (л.д.31)  отвечает указанным требованиям, содержит предложение погасить задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 07.08.2019. 

Доказательств добровольного исполнения требований истца ответчиком не представлено. 

Следует отметить, претензионный порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления требования без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В рамках рассмотрения дела ответчик не представил доказательств принятия мер в рамках добровольного урегулирования спорной ситуации, напротив, его позиция по делу свидетельствует о невозможности внесудебного урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме 639088 руб. 81 коп. подтвержденным, связи с чем заявленные исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ. 

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1633 руб.  22 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 639088 руб. 81 коп. долга за период апрель-июнь 2019 года,  а также 15781 руб. 78 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1633 руб.  22 коп. излишне перечисленной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                       Н.М. Морозова