529/2019-79593(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5019/2019

г. Ярославль

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Лобановой К.С.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" (ИНН 

<

***>;  ОГРН1027600000020) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  публичное акционерное общество «Сбербанк России»(1) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Меганом»(2) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 770000.00 руб.,  

при участии от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2019; 

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 27.12.2017;  от третьих лиц – 1) не явился, 2) ФИО3 представитель по доверенности от  

01.03.2019; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" в лице  государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об обязании подтвердить  банковскую операцию перевода денежных средств по платежным поручениям № 105 от  06.12.2017 года и № 107 от 06.12.2017 с расчетного счета ООО "Меганом" на расчетный  счет ИП ФИО2, установлении размера страхового возмещения в  сумме 799 393 руб. 70 коп., взыскании невыплаченного остатка страхового возмещения по  вкладам в размере 770 000 руб.  

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме,  пояснила, что выплата произведена только на сумму 29 393 руб. 70 коп.  

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в  письменном отзыве.  

Представитель третьего лица ООО "Меганом" исковые требования считает  обоснованными.  

Третье лицо - ПАО "Сбербанк России" , надлежащим образом извещенное о  времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило,  отзыв не представило.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд  установил следующие.  

 30.10.2006 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Банком  заключен договор банковского счета, в соответствии с которым клиенту открыт  расчетный счет № 

<

***> (Т. 1 л.д. 7-10).  

01.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меганом»  (клиент) и индивидуальным предпринимателем Танчаровым И.В. (экспедитор) заключен  договор транспортной экспедиции 01/11 (Т. 1 л.д. 26-28).  

27.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меганом»  (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (экспедитор) заключен  договор транспортной экспедиции 27/11 (Т. 1 л.д. 29-31).  

Согласно условиям вышеперечисленных договоров предметом настоящих  договоров определена организация выполнения определенных договором услуг,  связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской  Федерации по маршруту: г. Рыбинск, Ярославской области – г. Рязань, Московской  области.  

Согласно п. 1.2 Клиент по настоящим договорам обязуется обеспечить отправку и  получение груза, а также оплатить услуги экспедитора.  

Согласно п. 2.3 договора № 01/11 от 01.11.2017 года стоимость одной перевозки  составляет 50 000 руб. Общая сумма договора – 350 000 руб. Без налога НДС.  

В разделе 5 договора № 01/11 от 01.11.2017 стороны предусмотрели, что клиент  оплачивает стоимость перевозки в полном объеме договора в срок до 06.12.2017 года.  

Согласно п.2.3 договора № 27/11 от 27.11.2017 года стоимость одного часа  составляет 1 400 руб. (по г. Рыбинску). Стоимость одной перевозки в г. Рязань составляет  50 000 руб. Общая стоимость договора – 420 000 руб. Без налога НДС.  

В разделе 5 договора № 01/27 от 27.11.2017 стороны предусмотрели, что клиент  оплачивает стоимость перевозки в полном объеме договора в срок до 25.12.2017 года.  

Согласно платежным поручениям № 107 и № 105 от 06.12.2017 года общество с  ограниченной ответственностью «Меганом» перечислило на счет ФИО2  денежные средства на общую сумму 770 000 руб. с назначением платежей: оплата по  договорам оказания транспортных услуг № 27/11 от 27.11.2017 года и № 01/11 от  01.11.2017 года.  

Сторонами представлены акты и товарно-транспортные накладные за период с  03.11.2017 по 19.03.2018 о выполнении транспортных услуг.  

Приказом Банка России от 12.12.2017 № ОД-3473 в Банке введен мораторий на  удовлетворение требований его кредиторов и назначена временная администрация по  управлению кредитной организацией.  

Приказом Центрального банка России N ОД-891 от 09.04.2018 у Банка отозвана  лицензия на осуществление банковских операций.  

03.05.2018 года истец обратился с требованием о выплате ему страхового  возмещения (Т. 1 л.д. 18-20).  

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось  возмещение, истцу выплачена сумма 29 393 руб. 70 коп. (Т. 1 л.д. 21-22).  

05.03.2018 года истец обратился в государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения (Т. 1 л.д. 23-24).  

Письмом от 13.04.2018 года государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» уведомило истца об отказе в удовлетворении его требования (Т. 1  л.д. 25).  

Истец ссылается, что по состоянию на 31.12.2017 остаток по счету составил 799 393  руб. 70 коп., при этом страховое возмещение составило 29 393 руб. 70 коп., что  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не  подлежит.  

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по  договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет,  открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения  

клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других  операций по счету.  

Пунктом 1 ст. 863 ГК РФ установлено, что при расчетах платежным поручением  банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете,  перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом  или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии  с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не  определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.  

Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических  лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и  организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов  физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и  деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию  вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения  по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством,  Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами  исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному  страхованию вкладов физических лиц в банках.  

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "О страховании вкладов  физических лиц в банках Российской Федерации" банки и их вкладчики являются  участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей,  а вкладчики являются выгодоприобретателями.  

При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Федерального закона "О  страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" признается, в том  числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций,  вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое  возмещение по вкладам.  

В силу ч. 11.1 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц  в банках Российской Федерации" выплата страхового возмещения по счетам (вкладам)  индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской  деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на  указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской  деятельности.  

Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" является  страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при  наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим  законодательством.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  25.07.2001 N 138-О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на  счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение  клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том  числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться  лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.  

Банк является участником государственной системы страхования вкладов и в  случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики  имеют право на получение от Агентства страхового возмещения в размере 100% вклада,  но не более 1 400 000 руб.  

Представленными Агентством оборотно-сальдовыми ведомостями по  корреспондентским счетам (30102), счетам картотеки (47418), счетам непроведенных  платежей (30223) головного офиса и филиалов подтверждается недостаточность  денежных средств на корреспондентском счете Банка для исполнения требований  клиентов, наличие неисполненных Банком требований клиентов, что свидетельствует о  

том, что на дату совершения платежа (06.12.2017) Банк утратил платежеспособность и  денежных средств было недостаточно для исполнения имевшихся обязательств.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на  06.12.2017 Банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться  денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке, в том числе, свободно  перечислять их на счета в иные кредитные организации, и перечислять денежные средства  на счет истца.  

В Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум  Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц,  осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление правом в иных формах.  

Юридические лица не являются участниками системы страхования вкладов, в  соответствии с Федеральным законом № 177-ФЗ средства на счетах физических лиц  свыше максимального размера страхового возмещения и остатки на счетах юридических  лиц в полном объеме страхованию не подлежат.  

То обстоятельство, что Банк перестал исполнять свои обязательства перед  клиентами именно с 01.12.2017, было неоднократно установлено арбитражным судом при  рассмотрении дел № А82-7458/2018, № А82-7565/2018, № А82- 6615/2018, А82-7457/2018.  

Судебные акты по указанным делам в силу положений статьи 69 АПК РФ подлежат  учету при рассмотрении настоящего дела исходя из требований (принципов) правовой  определенности, обязательности и непротиворечивости судебных актов (ст. 16 АПК РФ).  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела,  принимая во внимание документальное подтверждение, что перевод денежных средств со  счета третьего лица на счет предпринимателя произведен в условиях фактической утраты  должником (Банком) платежеспособности, в обход установленного законодательством о  страховании вкладов и о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов,  направлен на получение немедленного удовлетворения требований в полном объеме за  счет средств государственного фонда страхования вкладов. Учитывая, что  противоправные интересы судебной защите не подлежат (ст. 10 ГК РФ), у суда  отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:23:47

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна