Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«16»      мая        2023 г.

                                 Дело № А12-5049/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  к    муниципальному казенному учреждению «Благоустройство г. Жирновск» (403791, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  муниципальному казенному учреждению «Благоустройство г. Жирновск» о взыскании 2 934,83 руб. задолженности по договору энергоснабжения (государственный контракт)  № 6030057/22 от 01.01.2022 г. за расчетный период декабрь 2022 г.     

 Стороны      в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены в т.ч. путем   получения направленного заказной почтовой корреспонденцией   определения о принятии иска к производству, подписанного электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .     

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

         Ответчик   возражений    по существу иска не представил. 

          Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает.    

         Изучив представленные  доказательства,     суд считает     исковые требования   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (потребитель)   заключен    договор     энергоснабжения    (государственный контракт)  № 6030057/22 от 01.01.2022,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии,  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.   Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

         Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии          за расчетный период   декабрь 2022     в сумме  2 934,83 руб.

        Установленные пунктом 7.1 договора      сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период     истекли (п.7.1 договора).   

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                   

        Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору  ответчиком не оспорен и   подтвержден      расчетом истца,   актом  приема-передачи,      ведомостью показаний СКУЭ, соответствующей   счет-фактурой,     претензией истца   и иными материалами дела.  Ответчиком представленный расчет не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Контррасчет суду не представлен. 

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

         Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.   

Доказательств   погашения   задолженности    за   спорный период  ответчик   не представил и требования истца не оспорил.         

       С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга        подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.              

        На основании ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.           

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                            РЕШИЛ:   

        Взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство г. Жирновск» (403791, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме      2934 руб. 83 коп.  по договору  № 6030057/22 от 01.01.2022  за расчетный период  декабрь  2022   и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.        

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко