ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-312532/18-74-418 «Б»

04 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения

 оглашена 04 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

 в составе судьи Никифорова С.Л.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Пересвет» (ПАО) о вынесении дополнительного решения,

по делу по заявлению АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) о признании должника ООО «Лоскут» несостоятельным (банкротом),

при участии:

- представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 203/22-19 от 25.11.2019 г., диплом ДВС 0472258),

- конкурсного управляющего должника – не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. ООО «Лоскут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 123317, 

<

...>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019 г. 

02.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ «Пересвет» (ПАО) о вынесении дополнительного решения. 

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных требований. В судебное заседание конкурсный управляющий должника не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При вынесении судебного акта судом не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении судебного акта судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания госпошлины.

Заявителем АКБ «Пересвет» (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 3146 от 18.12.2018 г. при обращении в суд с заявлением о признании должника ООО «Лоскут» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 178, 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоскут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Пересвет» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                С.Л. Никифоров