АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5731/2023

г. Тюмень

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Лантух Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

прокурора Центрального административного округа г. Тюмени

к ООО «Связьсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора -АО «Военторг-Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), АО «Военторг» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Министерство обороны Российской  Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от  прокурора – Мухамедулин Д.Р. на основании служебного удостоверения;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица АО «Военторг» – ФИО2 на основании доверенности от 20.04.2023 (до перерыва);

от  иных третьих лиц - не явились, извещены, 

 

установил:

Прокурор Центрального административного округа г. Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Связьсервис» (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, были привлечены АО «Военторг-Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), АО «Военторг» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Министерство обороны Российской  Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

В судебном заседании  прокурор  поддержал заявленные  требования.

В судебном заседании  представитель третьего лица АО «Военторг» выразил согласие с заявленными  требованиями.

Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 205 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц АО «Военторг-Центр», Министерство обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой округа в ходе проверки 28.02.2022 во взаимодействии с сотрудниками Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Тюмени был выявлен факт реализации индивидуальных рационов питания, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Армия России» в магазине «Удачная покупка» принадлежащем ООО «Связьсервис» и расположенном в ТЦ «Михайловский» по адресу: 

<

...>. 

17.03.2023 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, прокурор Центрального административного округа г. Тюмени обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В соответствии ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «Армия России» является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами №№ 515547, 515548, 515549, 515550.

АО «Военторг» является лицензиатом - обладателем лицензии на серию комбинированных товарных знаков (знаков обслуживания), объединенных словесным элементом «Армия России».

Как усматривается из пп. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака, в том числе предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Как указывалось выше, 28.02.2022 прокуратурой был выявлен факт реализации индивидуальных рационов питания, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Армия России» в магазине «Удачная покупка» принадлежащем ООО «Связьсервис» и расположенном в ТЦ «Михайловский» по адресу: 

<

...>. 

Факт продажи индивидуальных рационов питания подтверждается пояснениями продавца ФИО3 от 28.02.2023, генерального директора ООО «Связьсервис» ФИО4 от 28.02.2023.

В рамках проверки прокуратуры округа установлено, что в реализации ООО «Связьсервис» находится 8 индивидуальных рационов питания, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Армия России», которые сотрудником ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени изъяты и упакованы в присутствии понятых, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 28.02.2023

Правообладатель товарного знака «Армия России» в договорных отношениях с  ООО «Связьсервис» не состоит, права по использованию товарного знака не предоставлял.

Из объяснений генерального директора ООО «Связьсервис» ФИО4 от 28.02.2023 следует, что подтвердить законность приобретения индивидуальных рационов питания он не может.

Таким образом, изъятый у Общества товар содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков. Материалами дела подтверждается факт принадлежности изъятого товара Обществу. Изъятый у Общества товар предлагался им к продаже.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что Обществом допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков,  что образует событие административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, статус ответчика как субъекта предпринимательской деятельности предусматривает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с несоблюдением указанных требований.

Поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, суд считает, что у Общества имелась возможность по соблюдению требований законодательства, запрещающих незаконное использование чужого товарного знака.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения. Доказательств невозможности соблюдения Обществом приведенных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Следовательно, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в действиях общества подтверждаются материалами дела.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение наказания для  юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно объяснению директора ООО «Связьсервис» ФИО4 от 13.03.2023 общая стоимость 8 индивидуальных рационов питания составляет 3 600 рублей, по 450 рублей за 1 единицу.

В ходе осмотра места происшествия протоколом от 28.02.2023 индивидуальные рационы питания в количестве 8 единиц были изъяты.

Таким образом, пятикратная стоимость товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, составляет 18 000 руб., что менее  установленного минимального  размера (100 000 руб.).

Согласно  ст. 4.1.2 КоАП  РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

На основании сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства судом установлено, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятие) с 01.08.2016.

Санкция ч. 10 ст. 14.10 КоАП РФ  не предусматривает в качестве субъекта правонарушения лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

С учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ административный штраф подлежит назначению Обществу в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 10 ст. 14.10 КоАП РФ  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Общества, судом по материалам  дела  не установлены.

Таким образом, размер административного штрафа для Общества не может превышать 50 000  руб. (половина минимального размера  административного штрафа).

Согласно информации  прокурора сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам: Получатель штрафа - Отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810945370000060, Управление федерального казначейства по Тюменской области (УФССП России по Тюменской области, л/с 

<

***>).

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

С учетом того, что изъятые индивидуальные рационы питания находятся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации не может быть назначено.

Указанная продукция также не может быть возвращена ее собственнику.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, товар, маркированный товарными знаками «Армия России»,  изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от 28.02.2023,  подлежит направлению  на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь ООО «Связьсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения  - 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с направлением на уничтожение товара, маркированного товарными знаками «Армия России»,  изъятого согласно протокола осмотра места происшествия от 28.02.2023.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья

 

Сидорова О.В.