АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21044/2022

город Кемерово

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область –  Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Белово, Кемеровская область –  Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 558 руб. 41 коп. неустойки (с учетом уточнений)  в отсутствие представителей сторон, извещены,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) о взыскании 1 558 руб. 41  коп. неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в период  октябрь-ноябрь 2021 года, начисленной с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 25.01.2022 по  31.03.2022 (с учетом уточнений).  

Требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате  электрической энергии, потребленной в период апрель 2021 года.  

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 дело принято к производству в  порядке упрощенного производства, определением суда от 18.01.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2023.  

Истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечил, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о  рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание явку представителя не  обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил,  возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.  

Судом приняты уточнения исковых требований согласно заявлению истца о  взыскании 1 558 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременную оплату потребленной  электрической энергии в период октябрь-ноябрь 2021 года, начисленной с 17.12.2021 по  31.03.2022, с 25.01.2022 по 31.03.2022 (в электронном виде от 01.02.2023).  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) в адрес  ответчика (исполнитель) для подписания был направлен проект договора  электроснабжения от 01.01.2017 N 601438, в соответствии с которым РСО принимала на  себя обязанности по продаже электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме,  необходимом для потребления при содержании общего имущества в МКД,  урегулировании отношений с сетевой организацией по передаче электрической энергии  (мощности) до точки поставки, а также отношений по предоставлению иных услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а на исполнителя возлагалась обязанность оплачивать электрическую энергию  (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором,  обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также  исполнять иные обязанности, предусмотренные договором и законодательством  Российской Федерации.  

Договор ответчиком подписан не был. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному  письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N  14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не  освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения").  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса как акцепт абонентом оферты,  

предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с вышеуказанными законоположениями не имеет значения момент  заключения письменного договора, договорные отношения возникают с момента начала  потребления соответствующего ресурса.  

Абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354) установлено, что договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в  письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о  его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (конклюдентные действия).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения  потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с  соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг  таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком  сложились фактические договорные отношения по поставке ресурсов в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, ответчик, в данном случае, признается исполнителем  коммунальных услуг, который несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

В силу пункта 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем  коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном  законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее  статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310- КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  

коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от  выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за  предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов  коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации,  на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 27 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в случае, если общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:  

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией  исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за  коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса  раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу  соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в  многоквартирном доме;  

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются  начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за  коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего  имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую  коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным  периодом;  

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по  приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям,  которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате  коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами  предоставления коммунальных услуг;  

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований  ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления  коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии  технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде  

возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в  результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок  применения такой ответственности;  

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями  согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями  платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить  плату за потребленные коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим  организациям не снимает с управляющей организации как исполнителя обязанности по  заключению договоров ресурсоснабжения в отношении электроэнергии, потребленной на  цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

С 01.01.2017 согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 29 Правил N 354 плата за коммунальные ресурсы (в  том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения.  

Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (к которым относится  управляющая компания) возникает обязанность по оплате соответствующего  коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

При этом расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО  «Кузбассэнергосбыт» производило в соответствии с положениями пункта 21 (1) Правил N  124 и пункта 5.1. договора путем вычитания из объема электрической энергии,  потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса,  объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых  помещениях.  

Решениями Арбитражного суда по делам № А27-26284/2021 от 09.03.2022, № А271901/2022 от 31.03.2022 с ответчика была взыскана задолженность за период октябрь- ноябрь 2021 года.  

 В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период  октябрь-ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  17.12.2021 по 31.03.2022 в размере 870 руб. 84 коп. и за период с 25.01.2022 по 31.03.2022  в размере 687 руб.57 коп. (подробный расчет в заявлении от 01.02.2023 в электронном  виде).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  

электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо  доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со  стороны ответчика представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу  положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от  уплаты неустойки в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 в размере 870 руб. 84 коп. и за  период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 687 руб.57 коп.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 539 - 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 558 руб. 41 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 3:24:54

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна