1338/2017-285796(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

 

30 ноября 2017 года Дело № А33-11242/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 30.11.2017. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску министерства транспорта Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба, с  привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, краевое государственное казенное учреждение  «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в отсутствие лиц,  участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

установил:

министерство транспорта Красноярского края (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – ответчик, ООО «Сибирь-СВ») о взыскании  1 129 207,54 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при  осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего  пользования Красноярского края.  

Определением от 01.07.2017 исковое заявление принято к производству суда. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 исковые требования  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства транспорта Красноярского  края - в доход бюджета Красноярского края 1 129 207 руб. 54 коп. платы в счет  возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки  тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края,  в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Определением от 07.11.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения о распределении государственной пошлины исходя из размера  удовлетворенных требований.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства,  для участия в судебном заседании не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  

своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится к судебным расходам.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно  подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда  принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей  государственная пошлина для юридических лиц составляет 23 000 рублей плюс 1 процент  суммы, превышающей 1 000 000 рублей;  

Решением Арбитражного суда Красноярского края с ООО «Сибирь-СВ» в пользу  Министерства транспорта Красноярского края взыскано 1 129 207 руб. 54 коп. платы в  счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении  перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования  Красноярского края, государственная пошлина взыскана в размере 2000 руб.  

При вынесении решения от 04.10.2017 судом не решен вопрос о распределении  государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований в  соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, которая составляет 24 292 руб.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, размер удовлетворенных требований, с  учетом того, что решение от 04.10.2017 в законную силу не вступило, суд пришел к  выводу о необходимости вынесения дополнительного решения о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» в доход федерального бюджета 22 292 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 22 292  руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.Н. Фролов