АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула          Дело № А68-9608/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «07» ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «14» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Комбинат школьного питания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МУП МО г. Тула "Комбинат школьного питания № 2") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №426 от 01.04.2011 за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Н.А.Тарасова;

от ответчика: извещен почтовым уведомлением №30000026345902. 

АО "Тулатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №426 от 01.04.2011 за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек.

Представитель АО "Тулатеплосеть" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, представил для приобщения к материалам судебного дела дополнительные письменные пояснения с приложением подробного расчета задолженности. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Ответчик МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" возражал против удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами приобщен судом к материалам дела. Согласно отзыву ответчика, решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-195/2016 от 27.07.2017 МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2" было признано банкротом; введено конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен ФИО2.                              АО "Тулатеплосеть" 19.07.2018 обратилось к конкурсному управляющему МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" с требованием об  оплате текущей задолженности по договору №426 от 01.04.2011 в сумме 1 013 898 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований истцом представлены акты фактического потребления за период с января 2016 года по июнь 2018 года, которые не подписаны МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2", а также внутренняя бухгалтерская расшифровка начислений за период с января 2016 года по  июнь 2019 года. Из проведенного ответчиком анализа приложенных актов фактического потребления за спорный период, расшифровки начислений за период с января 2016 года по июнь 2018 года не оспаривается факт наличия задолженность за поставленную теплоэнергию на отопление в размере 237 618 рублей 45 копеек. Согласно сведениям, отраженным ответчиком, в помещениях, принадлежащих МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2", расположенных по адресу: 

<

...> в период с 10.08.2015 по 17.12.2015 осуществляло хозяйственную деятельность ООО "СПП" (арендатор указанных помещений); помещения по адресу: ул. Калинина, 26, корп. 4, были арендатором освобождены и с 18.12.2015 не эксплуатировались, хозяйственная деятельность не велась.  МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" полагает, что не имелось фактического потребления горячей воды; при этом ответчик указывает, что в связи с аварийным состоянием подвальных помещений приборы учета потребления горячей воды не поверялись; показания не снимались; не произведено пломбирование узла учета. Согласно позиции ответчика, АО "Тулатеплосеть" в условиях  отсутствия производственной деятельности ответчика, не предприняло действий по прекращению подачи горячей воды за нарушение сроков оплаты в соответствии с договором, начисляя при этом объем потребленного коммунального ресурса. Ответчик указывает, что прекращение подачи горячей воды путем перекрытия запорной арматуры и опломбирование было осуществлено АО «Тулатеплосеть» только 20.07.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулатеплосеть" и МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя №426 от 01.04.2011 (далее – договор №426).

Согласно пункту 1.1. договора №426 теплоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения и согласованном сторонами в приложении №1.

В соответствии с пунктом 4.2. договора №426 расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам и в следующие сроки: первый платеж до 18 числа расчетного месяца в размере 35% от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложение №1) в расчетном месяце; второй платеж: до последнего числа расчетного месяца в размере 50% от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложение №1) в расчетном месяце; окончательный платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, теплоносителя в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного согласно приложению №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчеты производятся платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер договора и дата его заключения; количество тепловой энергии, теплоносителя, за которое производится оплата; сумма налогов; месяц, за который производится расчет, либо внесением наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации, но в размере, не превышающем установленных законодательством норм. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. Оплата иных сумм, предусмотренных настоящим договором, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

При этом пунктом 5.8. договора №426 установлено, что при нарушении сроков оплаты теплоснабжающая организация имеет право на ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя абоненту, а в случае неоднократного нарушения, на полное прекращение подачи теплоэнергии, теплоносителя в соответствии с действующим законодательством. Об ограничении и прекращении подачи теплоэнергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана предупредить абонента в соответствии с действующим законодательством РФ. Возобновление подачи абоненту тепловой энергии, теплоносителя производится только после погашения абонентом задолженности в полном объеме, начисленных процентов на просроченные платежи, предварительной оплаты им за предстоящий расчетный период и оплаты дополнительных расходов, связанных с выполнением работ по отключению (подключению) по расценкам теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.4. договор №426 вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2011 и действует по 31.12.2011 включительно, а в части взаиморасчетов до момента окончательного расчета абонентом» за потребленную теплоэнергию, теплоноситель и оплаты абонентом иных счетов, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №426 по поставке тепловой энергии на отопление в адрес ответчика были выставлены акты фактического потребления тепловой энергии. 

Согласно актам фактического потребления тепловой энергии №259 от 31.01.2016, №3732 от 29.02.2016, №7244 от 31.03.2016, №10838 от 30.04.2016, №14270 от 31.05.2016, №15916 от 30.06.2016, №17499 от 31.07.2016, №18883 от 31.08.2016, №20305 от 30.09.2016, №16743 от 30.06.2017, №18323 от 31.07.2017, №20067 от 31.08.2017, №21994 от 30.09.2017, №25722 от 31.10.2017, №29764 от 30.11.2017, №34720 от 31.12.2017, №548 от 031.01.2018, №3875 от 28.02.2018, №7854 от 31.03.2018, №11770 от 30.04.2018, №15274 от 31.05.2018, №17258 от 30.06.2018 истец исполнил свои обязательства по договору №426  за период с января 2016 года по июнь 2018 года на сумму в размере 1 013 898 рублей 56 копеек.

МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление в размере 1 013 898 рублей 55 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя перед АО "Тулатеплосеть".

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку сам по себе факт приостановления производственной деятельности должником, равно как и наличие (отсутствие) арендаторов не может свидетельствовать об отсутствии фактического потребления коммунального ресурса. Документов, свидетельствующих об отсутствии потребления коммунального ресурса со стороны МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2", в материалы судебного дела не представлено.

Суд признает подлежащими отклонению доводы ответчика, согласно                               которым АО "Тулатеплосеть" намеренно не предпринимало действий по прекращению подачи горячей воды за нарушение сроков оплаты в соответствии с договором.

Согласно пункту 5.8. договора №426 при нарушении сроков оплаты теплоснабжающая организация имеет право на ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя абоненту, а в случае неоднократного нарушения, на полное прекращение подачи теплоэнергии, теплоносителя в соответствии с действующим законодательством. Об ограничении и прекращении подачи теплоэнергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана предупредить абонента в соответствии с действующим законодательством РФ. Возобновление подачи абоненту тепловой энергии, теплоносителя производится только после погашения абонентом задолженности в полном объеме, начисленных процентов на просроченные платежи, предварительной оплаты им за предстоящий расчетный период и оплаты дополнительных расходов, связанных с выполнением работ по отключению (подключению) по расценкам теплоснабжающей организации.

АО "Тулатеплосеть" обращалось в адрес МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2" с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (предупреждение от 26.02.2018 №62-01) (предупреждение от 02.07.2018 №01-01/07-18).

МУП МО г. Тула "Комбинат школьного питания № 2" оставила требования истца без ответа, и в соответствии с пунктом 5.8. договора №426 АО "Тулатеплосеть" произвело отключение объектов ответчика от системы теплоснабжения; при этом указанные меры были приняты только 20.07.2018, путем перекрытия запорной арматуры.

Документов об обращении, в более ранний период, МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания № 2" в АО "Тулатеплосеть" с целью отключение объектов ответчика от системы теплоснабжения, в связи с полным прекращением хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.

Дополнительно суд учитывает, что из буквального толкования условий пункта 5.8 договора №426 следует право АО "Тулатеплосеть" на ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя и полное прекращение подачи теплоэнергии, теплоносителя, а не обязанность.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя за период за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 139 рублей подлежат взысканию с ответчика МУП МО г.Тула "Комбинат школьного питания №2" в пользу истца, поскольку исковые требования АО "Тулатеплосеть" удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат школьного питания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору на поставку тепловой энергии, теплоносителя №426 от 01.04.2011 за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 013 898 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 139 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова