АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-10083/2018  "04" октября 2018 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(г. Владимир, ОГРНИП 310334015900048) о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных  приставов по Владимирской области в лице Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств (600000,  

<

...>) в рамках исполнительных производств  

 № 13044/16/33021-ИП, № 13224/16/33021-ИП, № 3957/17/33021-ИП  выразившегося в непредставлении информации и документов по письменному  запросу ФИО2 от 10.03.2017, от 20.03.2017, 07.04.2017, 20.02.2017,  07.03.2018, 12.03.2018, 18.06.2018, в несовершении необходимых исполнительных  действий по розыску имущества должника, а также обращению взыскания на  дебиторскую задолженность должника в целях полного и своевременного  исполнения судебного акта; об обязании судебного пристава-исполнителя  Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области  в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств предоставить ИП ФИО2 полную и  подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем  исполнительных действиях по исполнительным производствам  

 № 13044/16/33021-ИП, № 13224/16/33021-ИП, № 3957/17/33021-ИП; принятых  

мерах по розыску имущества МУП округа Муром "Производственное жилищное  ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" и его ареста в целях последующей  реализации имущества и исполнения решения суда, а также указать стоимость  арестованного имущества, сообщить на какую сумму дебиторской задолженности  должника обращено взыскание; представить копии вынесенных постановлений об  аресте имущества и обращении взыскания на дебиторскую задолженность по  исполнительному производству; предоставить справку о сумме задолженности, а  также о взысканных суммах задолженности в рамках сводного исполнительного  производства № 10894/16/33021-СД,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Производственное  жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (

<

...>).  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю  ФИО2 отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина