1776/2023-145604(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33742/2022  

Дата принятия решения – 24 мая 2023 года Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению "Нижнемактаминская средняя общеобразовательная  школа № 1", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 64 495 руб. 75 коп. долга за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, 8 080  руб. 32 коп. пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.11.2022, пени с  30.11.2022 по день фактической оплаты долга  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора Государственный комитет РТ по тарифам, УФНС по РТ.  

с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.03.2023 от ответчика и третьих лиц - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  

"Нижнемактаминская средняя общеобразовательная школа № 1",  Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама.  

Определением суда от 12.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 03.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

На судебное заседание 17.05.2023 явился истец, ответчик и третьи лица не явились,  извещены.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018 года общество с ограниченной  ответственностью «Гринта» было признано победителем конкурсного отбора регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Восточной зоне  деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г.  Набережные Челны и 22 муниципальных района РТ.  

Собственники ТКО, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

 Таким образом, в силу прямого указания закона все собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами только с региональным оператором.  

В соответствии с п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» 20.12.2018 Ответчиком было  опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/.  

28.12.2018 истцом было размещено предложение о заключении договора в форме  публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан».  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет  региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному  

операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016   № 1156).  

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы ответчиком был  заключен договор на услугу по обращению с ТКО № ЭСБП -040381 от 01.07.2020.  

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период по договору один календарный  месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в  соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам  Ха 11 -54/ТКО от 19.12.2019 г. единый тариф на услугу Регионального оператора в период с  01.01.2020 г. по 30.06.2020 составляет 439,03 руб./куб.м с НДС, в период с 01.07.2020 г. по  30.06.2021 составляет 456,62 руб./куб.м с НДС.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до  десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).  

Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги в период с  01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 64 495 руб. 75 коп.  

Ответчиком встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнено. 

В соответствии с пунктом 19 договора, установленного Правительством РФ, неустойка  составляет 1/130 от ключевой ставки ЦБ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

 Срок для оплаты оказанных услуг установлен в пункте 6 Договора, как до 10-ого числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Сумма неустойки за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.11.2022 по  расчету истца составляет 8 080 руб. 32 коп, истец также просит начислить неустойку до момента  фактической оплаты долга.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.  

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и  регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), Правилами коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной  практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание  юридических услуг").  

В соответствии с Правилами N 1156 на регионального оператора возложена обязанность  обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов.  

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  

отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и  места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах  (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать  услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7  Закона N 89-ФЗ).  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Из положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также Правил № 1156 следует, что  правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут  возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу  закона.  

Действующее законодательство возлагает на всех потребителей (отходообразователей)  обязанность производить оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

В зоне своей деятельности региональный оператор обязан заключать договоры на оказание  услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с типовой формой договора на  оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением № 1156.  

Как следует из пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской  Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные  для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и  т.п.).  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами установлен Правилами N 1156.  

При этом в соответствии с Правилами N 1156 под потребителем понимается собственник  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Пунктом 8 (1) Правил N 1156 установлено, что региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующихся  в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах  (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации)  (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими  зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на  законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

В силу пункта 8 (4) Правил N 1156 основаниями для заключения договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами являются: письменная заявка,  подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности),  либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.  

Согласно пункту 8 (17) Постановления N 1156 региональный оператор по обращению с  ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в  соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения  информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой  информации.  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, в пунктах 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил N 1156 содержится фикция  заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев:  

- уклонения потребителя от заключения конкретного договора;  - неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям;  

- ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного  договора и необходимых для этого документов.  

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в  объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.  

Правилами N 505 установлен порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства  измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области  обращения с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: 

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием  средств измерения.  

При этом согласно пункту 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с  собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.  

Следует отметить, что коммерческий учет ТКО, исходя из количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, применяется при  наличии у потребителя собственной контейнерной площадки, включенной в территориальную  схему и исключающей доступ к ней третьих лиц, а также при условии осуществления раздельного  накопления ТКО.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия собственной  контейнерной площадки, включенной в территориальную схему и исключающей доступ к ней  третьих лиц, равно как и доказательства фактического выполнения ответчиком требований о  раздельном накоплении ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта  Российской Федерации видам отходов и складировании сортированных ТКО в отдельных  

контейнерах для соответствующих видов ТКО, применение ответчиком способа учета ТКО  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления, не представляется возможным.  

Таким образом, коммерческий учет ТКО, осуществляемый расчетным путем исходя из  нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, является  единственным возможным способом расчета стоимости оказываемых услуг по типовому  договору.  

В этой связи расчет объема оказанных услуг правомерно произведен истцом исходя из  норматива накопления.  

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к  выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором  собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели  абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять  иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им  соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из  сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить  платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.  

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком  осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему  возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными  услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как  единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента  вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того,  было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным  условием абонентского договора.  

Таким образом, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным  оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы,  если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен  возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в  соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право  их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О  

некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора").  

По смыслу раздела I(1) Правил N 1156 инициатива вступления в обязательство по  обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.  

Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО  от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует  о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом  вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда  ТКО попадают к региональному оператору иным путем.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец, являясь региональным  оператором по обращению с ТКО, в спорный период осуществлял свою деятельность, в то время  как в ходе деятельности ответчика образовывались ТКО, которые подлежали вывозу истцом.  

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил УПД,  согласно которым истцом оказаны услуги по вывозу ТКО в период с 01.07.2020 по 31.12.2020.  

Мотивированный отказ от подписания УПД ответчик в установленные сроки не  представил.  

В материалах дела отсутствуют направленные ответчиком в адрес истца требования о  нарушении обязательств (в частности, о вывозе ТКО в объеме меньшем, чем это установлено  договором). Доказательства направления ответчиком в адрес истца акта о нарушении  региональным оператором обязательств по договору, в том числе о не вывозе ТКО, ответчиком  также не представлены.  

Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны  ответчику не истцом, а иным лицом, не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом,  ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ все хозяйственные  операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на  основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения)  документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является новым  комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9  Федерального закона N 402-ФЗ, что придает ему статус первичного документа - как счета- фактуры, так и акта выполненных работ (приема-передачи товара, оказанных услуг).  Универсальные передаточные документы содержат не только требование об оплате, но и  сведения об объеме оказанных услуг (переданного товара, выполненных работ).  

В данном случае представленные истцом универсально-передаточные документы  содержат в себе элементы как счета-фактуры, так и акта выполненных работ (приема-передачи  товара, оказанных услуг).  

Отсутствие двухстороннего акта оказанных услуг (УПД) не является безусловным  основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не  оказывались.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, и не привел доводов,  опровергающих исковые требования, представленное в качестве доказательства оплаты услуг  платежное поручение № 136058 от 31.12.2020 в основании содержит ссылку на иной договор –  ЭБСП017251, в связи с чем не может быть принято в качестве исполнения обязательств по  спорному договору.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта  надлежащего оказания услуг истцом и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.  

Из представленных УПД усматривается, что при расчете суммы долга истец увеличил  размер тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.  

Такое увеличение тарифа на сумму НДС признается судом неправомерным в силу  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам  деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ определено, что регулируемые виды деятельности в  области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон,  но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов  деятельности в области обращения с ТКО, установленные органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от  19.12.2019 № 11-54/тко «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной  ответственностью «Гринта» по Восточной зоне деятельности на территории Республики  Татарстан на 2020 - 2022 годы» для истца утверждены предельные тарифы на услугу по  обращению с ТКО.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении  изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее -  Закон N 211-ФЗ) операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными  отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование  тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в  случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации)  (далее - орган регулирования тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Закона N 211-ФЗ установлено, что вышеуказанное освобождение от  НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по обращению с ТКО,  оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО, по предельным единым  тарифам, вводимым в действие с 01.01.2020.  

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2020 N 03- 07- 07/72871 операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  осуществляемые региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами, освобождаются от обложения НДС при установлении органом регулирования тарифов  введенного с 1 января 2020 года предельного единого тарифа на услуги регионального оператора  без учета НДС.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики  Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного  Комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 N 698-52/тко-2021), установлен единый тариф на услугу  регионального оператора по обращению с ТКО - ООО "Гринта" по Восточной зоне деятельности  на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы, в том числе на каждое полугодие  периода с 2020 по 2022 год, согласно приложению к данному постановлению, а именно: для  населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных потребителей тарифы указаны без учета  НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится ответчик,  установлены органом регулирования тарифов без НДС, а также учитывая, что оказываемые  истцом услуги по обращению с ТКО освобождены от обложения данным налогом, у истца  отсутствуют законные основания для увеличения установленного предельного тарифа на сумму  НДС.  

Суд также считает необходимым обратить внимание на следующее. 

Пунктом 5 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий  операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 данной статьи,  вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив  соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа  налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или  приостановить его использование.  

Истцом в материалы дела не представлены доказательства подачи в установленные сроки  соответствующего уведомления. Между тем в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации именно истец обязан доказать право на  получение платы за оказанные услуги в указанном им размере.  

Кроме того, реализация права на отказ от освобождения от налогообложения операций в  данном случае не может влечь негативных последствий для иных лиц, в частности, потребителей  услуг по обращению с ТКО, имеющих право на оплату услуг в размере, не превышающем  предельный размер тарифа.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств, суд  приходит к выводу о необходимости произвести расчет стоимости оказанных услуг с  применением тарифа, установленного уполномоченным органом для категории "иные  потребители" без учета НДС.  

При этом исковые требования рассмотрены исходя из предмета и основания,  непосредственно указанных истцом в обоснование заявленного иска и представленного расчета.  

В результате перерасчета судом получена сумма стоимости оказанных услуг,  подлежащая взысканию с ответчика за заявленный период в размере 53 746 руб. 45 коп.  

Представленная истцом в материалы дела копия Постановления Государственного  комитета РТ по тарифам № 24-1/тко-2023 от 24.03.2023г. не может быть принята судом во  внимание при расчете размера исковых требований, поскольку доказательств официального  опубликования данного постановления, сведений о его вступлении в законную силу не  представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме  53 746 руб. 45 коп.  

В остальной части исковые требования в части взыскания долга являются  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы,  истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2020 по 31.03.2022,  с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 8 080 руб. 32 коп, а также истец просит начислить  неустойку до момента фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Срок для оплаты оказанных услуг установлен в пункте 6 договора, как до 10-ого числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В пункте 19 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки и период начисления проверен судом. 

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что данный расчет произведен по  формуле "задолженность х количество дней просрочки x 1/130 ставки рефинансирования".  

Правомерность примененного порядка расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о  правомерности требования истца о взыскании неустойки.  

Однако представленный истцом расчет подлежит корректировке в части суммы  задолженности, на которую начисляется неустойка ввиду частичного удовлетворения исковых  требований в части основного долга.  

Исходя из установленной судом суммы задолженности за оказанные услуги, а также  произведенного судом перерасчета размер подлежащей взысканию неустойки за период с  11.08.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.11.2022 по расчету истца составляет 6 733 руб.  60 коп, с начислением до момента фактической оплаты долга.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения  размера неустойки в отсутствие обоснованного заявления должника суд не усматривает.  

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы суд относит на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  "Нижнемактаминская средняя общеобразовательная школа № 1", Альметьевский район,  пгт.Нижняя Мактама (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  53 746 руб. 45 коп. долга за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, 6 733 руб. 60 коп. пени за  период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.11.2022, начисленную на сумму долга  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 30.11.2022 по  день фактической оплаты долга, 250 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 419 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Электронная подпись действительна.

Судья Л.Р. Аппакова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

 Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна