168/2023-395058(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7785/2023

22 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ"  (195213, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МАЛАЯ ОХТА, ШАУМЯНА ПР-КТ, Д. 46, ЛИТЕРА А, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА"  (191040, 

<

...>, ЛИТ.Б, 1-Н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2007, ИНН: 

<

***>);  

третьи лица: 1) нотариус ФИО2; 2) Управление Росреестра  по Санкт-Петербургу  

об истребовании из незаконного владения денежных средств и жилого помещения 

при участии:  от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности  

от 22.06.2023  от ответчика: ФИО5 по доверенности от 15.06.2023  

от третьих лиц: 1) ФИО6 по доверенности от 03.07.2023, 2) не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АксиомА" об истребовании из  незаконного владения денежных средств в размере 5 600 000 руб., а также об  истребовании из незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером  

 № 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой  площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу:  

<

...>, лит.  А, кв. 38.  

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в  котором заявитель просит принять частичный отказ от иска об истребовании из  незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером  

 № 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой  площадью 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу:  

<

...>, лит.  А. кв. 38 и в указанной части прекратить производство.  

Отказ от иска связан с тем, что после обращения истца в суд с настоящим иском  вышеуказанное жилое помещение было передано ответчиком истцу.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска. 

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу  подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

В этой связи судебные расходы истца по оплате госпошлины в части настоящих  требований (83 083 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика в силу положений  статьи 110 АПК РФ.  

 От истца также поступило заявление о привлечении соответчика, в котором  заявитель просит привлечь в качестве соответчика нотариуса ФИО2 (далее – нотариус). Суд в порядке статьи 46 АПК РФ определением от  21.06.2023 удовлетворил ходатайство истца, обязав его сформулировать надлежащим  образом требования к нотариусу. В судебном заседании 02.08.2023 истец пояснил, что  ошибочно заявил ходатайство о привлечении нотариуса в качестве ответчика, в связи с  чем суд в судебном заседании 09.08.2023 уточнил процессуальный статус нотариуса и  перевел его в третьи лица.  

Истцом также уточнения исковые требования, согласно уточнениям он просит не  истребовать из чужого незаконного владения спорные денежные средства, а взыскать их  с ответчика в пользу истца. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представители истца поддержали уточненный иск,  ссылаясь на то, что истцу не переданы 5 600 000 руб., ответчик просил в иске отказать,  ссылаясь на отсутствие у истца права требовать передачи спорных денежных средств.  

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2022 года в соответствии с  протоколом 1/2022 (далее - Протокол) внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «АксиомА» в присутствии нотариуса,  свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица серия  

78 АВ 1681460 от 05 сентября 2022, принято решение (кворум 100%) о реорганизации  ООО «АксиомА» путем выделения ООО «Возрождение» с уставным капиталом  

5 600 000,00 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и переходом к  последнему части прав и обязанностей ООО «АксиомА» в соответствии с  Передаточным актом (Приложение 1 к Протоколу 1/2022).  

Согласно п.п. 3 п.5 Протокола 1/2022 ООО «АксиомА» считается  реорганизованным с момента создания ООО «Возрождение» и передачи последнему  части прав и обязанностей ООО «АксиомА» в соответствии с Передаточным актом,  согласно которому ООО «АксиомА» передает ООО «Возрождение» все имущественные  и неимущественные права и обязанности на жилое помещение с кадастровым номером  78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой  площади 123,9 кв.м., расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу:  

<

...>,  литера А, квартира 38.  

Согласно п.п. 5 п.5 Протокола 1/2022 уставный капитал общества с ограниченной  ответственностью «Возрождение» сформирован за счет средств общества с  ограниченной ответственностью «АксиомА» в следующем порядке: денежные средства  в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания настоящего Протокола подлежат  зачислению на специальный счет в уполномоченном банке или депозит нотариуса  Общества и после государственной регистрации вновь создаваемого в результате  выделения общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» подлежат  зачислению на его расчетный счет в установленные законом сроки.  

Платежным поручением от 01.11.202 Общество внесло в депозит нотариуса  ФИО2 5 600 000 руб. в счет формирования уставного капитала создаваемого  ООО «Возрождение».  

22.12.2022 МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировано ООО  «Возрождение» с уставным капиталом 5 600 000,00 (пять миллионов шестьсот тысяч)  рублей 00 копеек.  

29.12.2022 генеральным директором ООО «Возрождение» ФИО7 подано заявление нотариусу ФИО2 о перечислении денежных  средств на расчетный счет ООО «Возрождение» в связи с тем, что генеральным  директором ФИО8 исполнены условия, указанные в Протоколе № 1/2022 от  05.09.2022 года (в частности ООО «Возрождение» было зарегистрировано).  

В ответ на данное обращение нотариусом ФИО2  было вынесено постановление о приостановлении, а затем об отказе совершения  нотариального действия в связи с тем, что 26.12.2022года генеральным директором  ООО «АксиомА» ФИО8 было подано заявление о  возврате вышеуказанных денежных средств.  

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит требование о взыскании 5 600 000 руб. не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества  должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока,  который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения  общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не  может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.  При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее  номинальной стоимости.  

Последствия неисполнения данной обязанности предусмотрены в пункте 3  указанной статьи, где указано, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале  общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи,  неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть  

реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24  настоящего Федерального закона.  

Положениями данного закона не предусмотрено понуждение участника к  исполнению обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.  

С учетом изложенного, в иске в части требования о взыскании 5 600 000 руб.  надлежит отказать.  

Расходы истца по оплате госпошлины, относящейся к данному требованию, в силу  положений статьи 110 АПК РФ остаются за истцом.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

производство по делу в части требования об истребовании из чужого незаконного  владения жилого помещения с кадастровым номером 78:32:00016110:2093, общей  площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м.,  расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, лит. А, кв. 38 прекратить.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" 83 083 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна