АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123779/19-45-1092

г. Москва

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению:

ФГУП "ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55 354, 69 долларов США.

при участии:

от ФГУП "ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ": ФИО2 – представитель по доверенности от 06.12.2018;

от АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ": ФИО3 – представитель по доверенности от 10.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 55 354, 69 долларов США.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с.

Ответчик против требований возражал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2015 № 1, от 22.12.2015 № 2 и от 20.09.2016 № 3, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по реконструкции, реставрации комплекса зданий Сергиевского подворья в государстве Израиль по адресу: 

<

...>.

Ранее между сторонами заключен государственный контракт от 01.08.2011 № 032-А-4-29-3/ГК2011 в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2011 № 1, от 21.12.2011 № 2, от 12.04.2012 № 3, от 01.02.2012 № 4, от 30.06.2014 № 5, от 17.11.2014 № 6, от 03.08.2015 № 7 и от 30.09.2015 № 8.

Во исполнение вышеуказанного государственного контракта между сторонами заключен договор от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с.

В ходе выполнения сторонами своих обязательств по договору подписан акт  приемки завершённого реконструкцией, реставрацией комплекса зданий Сергиевского подворья в государстве Израиль, в том числе по воссозданию исторического облика интерьеров конца XIX- начала XX веков от 27.02.2017 № б/н, в соответствии с которым общая сумма выполненных ответчиком работ по государственному контракту составила 12 851 641 долларов США 00 центов США, общая сумма выполненных истцом работ по договору от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с составила 4 906 670 долларов США 00 центов США.

Согласно вышеуказанному акту приемочная комиссия приняла решение о том, что предъявленные к приемке работы по реконструкции, реставрации комплекса Сергиевского подворья в государстве Израиль, 

<

...> в том числе, по воссозданию исторического облика интерьеров конца XIX – начала XX веков выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной документацией. Объект вводится в эксплуатацию с момента подписания справки об устранении замечаний с 27.02.2017 с гарантийным сроком 2 года в соответствии с договорными обязательствами.

Указанный акт подписан членами комиссии и ответчиком.

Далее между сторонами подписана справка об устранении замечаний, выявленных приемочной комиссией от 18.02.2017 № б/н, указанная выше в акте от 27.02.2017 № б/н, в которой указано на то, что все замечания устранены, объект передается ответчиком истцу 27.02.2017.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату:

- счет от 23.01.2017 № 100 на возмещение средств по платежам за услуги телефонной связи и доступа к сети интернет по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 26.10.2016 по 21.12.2016 на сумму 6 059 долларов США и 92 цента США, с приложением реестра платежей на указанную сумму и доказательствами оплаты в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 10.04.2017 № 254 на сумму 18 841 долларов США 71 центов США на возмещение средств по эксплуатационным платежам по комплексу зданий Сергиевсского подворья в период с 30.06.2016 по 22.02.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 01.08.2017 № 444 на сумму 35 долларов США и 72 цента США на возмещение средств по коммунальным платежам по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 23.02.2017 по 06.03.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 22.05.2017 № 310 на сумму 2 304 долларов США 13 центов США на возмещение средств по эксплуатационным платежам по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 22.02.2017 по 06.03.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с январь 2017 по ноябрь 2017 года, в котором перечислены выше указанные счета на оплату с итоговой суммой 27 241 долларов США 48 центов США.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без разногласий и претензий.

Указанные выше расходы в соответствии с п. 5.4.9 договора подряда от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с ответчик обязан возместить вышеуказанные расходы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец указывает на то, что ответчик свои обязательств по возмещению затрат истца во время исполнения ответчиком своих обязанностей в качестве подрядчика по договору от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных истцом в период и во исполнение обязательств по договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что затраты по счету от 23.01.0217 № 100 не подлежат возмещению, поскольку специалисты ответчика использовали только международную телефонную линию и не пользовались местными телефонными линиями и проводным интернетом. По счету от 10.05.2017 № 254 ответчик указывает на то, что истцом не приложены подтверждающие документы, исходя из которых производился расчет возмещения коммунальных платежей за период с 30.06.2016 по 22.02.2017. По счету от 22.05.2017 № 310 и от 01.08.2017 № 444 ответчик указывает на то, что расчетный период выпадает из период, в который ответчик осуществлял свои работы по договору, поскольку окончательный акт приемки завершённого реконструкцией, реставрацией комплекса зданий Сергиевского подворья в государстве Израиль, в том числе по воссозданию исторического облика интерьеров конца XIX- начала XX веков подписан  27.02.2017, в связи с чем считает, что возмещение затрат за спорный период по счетам от 22.05.2017 № 310 и от 01.08.2017 № 444 не подлежит.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора подотряда от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 52 ГК РФ.

Как установлено судом выше, акт  приемки завершённого реконструкцией, реставрацией комплекса зданий Сергиевского подворья в государстве Израиль, в том числе по воссозданию исторического облика интерьеров конца XIX- начала XX веков от 27.02.2017 № б/н, в соответствии с которым общая сумма выполненных истцом работ по государственному контракту составила 12 851 641 долларов США 00 центов США, общая сумма выполненных ответчиком работ по договору от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с составила 4 906 670 долларов США 00 центов США.

Согласно вышеуказанному акту приемочная комиссия приняла решение о том, что предъявленные к приемке работы по реконструкции, реставрации комплекса Сергиевского подворья в государстве Израиль, 

<

...> в том числе, по воссозданию исторического облика интерьеров конца XIX – начала XX веков выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной документацией. Объект вводится в эксплуатацию с момента подписания справки об устранении замечаний с 27.02.2017 с гарантийным сроком 2 года в соответствии с договорными обязательствами.

Указанный акт подписан членами комиссии и ответчиком.

Далее между сторонами подписана справка об устранении замечаний, выявленных приемочной комиссией от 18.02.2017 № б/н, указанная выше в акте от 27.02.2017 № б/н, в которой указано на то, что все замечания устранены, объект передается ответчиком истцу 27.02.2017.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату:

- счет от 23.01.2017 № 100 на возмещение средств по платежам за услуги телефонной связи и доступа к сети интернет по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 26.10.2016 по 21.12.2016 на сумму 6 059 долларов США и 92 цента США, с приложением реестра платежей на указанную сумму и доказательствами оплаты в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 10.04.2017 № 254 на сумму 18 841 долларов США 71 центов США на возмещение средств по эксплуатационным платежам по комплексу зданий Сергиевсского подворья в период с 30.06.2016 по 22.02.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 01.08.2017 № 444 на сумму 35 долларов США и 72 цента США на возмещение средств по коммунальным платежам по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 23.02.2017 по 06.03.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль;

- счет от 22.05.2017 № 310 на сумму 2 304 долларов США 13 центов США на возмещение средств по эксплуатационным платежам по комплексу зданий Сергиевского подворья в период с 22.02.2017 по 06.03.2017 с приложением реестра коммунальных платежей и доказательств оплаты на соответствующую сумму в национальной валюте государства Израиль.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с январь 2017 по ноябрь 2017 года, в котором перечислены выше указанные счета на оплату с итоговой суммой 27 241 долларов США 48 центов США.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без разногласий и претензий.

Ответчик продолжал оставаться на объекте для устранения недостатков

Указанные выше расходы в соответствии с п. 5.4.9 договора подряда от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/ДП2015-с ответчик обязан возместить вышеуказанные расходы.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения ответчиком работ надлежащим образом и в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, как и факт несения истцом расходов в период исполнения им своих обязательств по договору подряда, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2017 по ноябрь 2017 года, в котором перечислены выше указанные счета на оплату с итоговой суммой 27 241 долларов США 48 центов США. и который подписан обеими сторонами без разногласий и претензий, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и отклонению возражений ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление.

Договор с национальной компанией государства Израиль – Bezeq заключался для проведения ответчиком пусконаладочных работ всех слаботочных сетей для обеспечения ввода объекта в эксплуатацию. По местным требованиям Израиля подключение объекта к телефонной сети и сети интернет осуществляется только при заключении договора с представителями собственника, о чем указано в письме от 27.09.2017 № 2771/02-10.

Более того, ответчик продолжал оставаться на объекте истца для устранения недостатков реконструкции, о чем свидетельствует письмо ответчика от 25.08.2017 № 608, акт фиксации показаний счетчиков воды и электроэнергии от 06.03.2017, подписанный сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2017, указанный выше.

Что касается довода ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами путем предъявления исковых требований спустя 2 года после выставления счетов и подписания акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2017, то данный довод является несостоятельным, поскольку предъявление настоящих требований является правом истца, а не обязанностью и во взаимосвязи с ранее выставленными счетами и требованиями об оплате, указанный довод не может быть принят судом, как безосновательный.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Что касается требований в части взыскания неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению на основании выше установленных обстоятельств, с учетом ст. 329, 330 и 332 ГК РФ и п. 11.6 договора.

Вместе с этим суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» считает подлежащим снижению взыскиваемую неустойку и подлежащим взысканию с ответчика неустойку в размере 14 056 долларов США 60 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке и в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" в пользу ФГУП "ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ" сумму основного долга в размере 27 241,48 долл. США пор курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку в размере 14 056,60 долл. США по курсу ЦБ РФ на день платежа. 

Взыскать с АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 868 руб. 49 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                   В. А. Лаптев