АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26926/2022

г. Краснодар

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего                  Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Воловик Л.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные правовые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные правовые решения» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу № А53-26926/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимальные правовые решения» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Новочеркасска (далее – управление) о признании недействительным предписания от 14.07.2022 № 322-2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500 рублей.

Определением суда от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2023, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судебными инстанциями установлено, что в обоснование заявления о взыскании судебных расходов обществом представлен договор от 04.08.2022 на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде, заключенный между обществом в лице предпринимателя ФИО1 (как лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа) и предпринимателем ФИО1

В данном случае судебными инстанциями обоснованно указано о создании фактически необъективных условий для возникновения судебных расходов, поскольку как управление обществом, так и юридическое представительство, осуществлялись одним и тем же лицом. 

Судами установлено, что согласно ЕГРЮЛ код и наименование деятельности общества – деятельность в области права. По доводам заявителя в обществе, кроме ФИО1, численность составляет 0 человек. 

Доводы о том, что функции управляющего не предполагают оказание юридических услуг, обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку указанное обстоятельство зависит от волеизъявления общества и ФИО1 и не носит объективного, то есть не зависящего от заявителя, характера. 

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необоснованном создании условий для возникновения судебных расходов. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу № А53-26926/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                                        Л.Н. Воловик