149/2017-34886(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2176/2017

28 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года года, полный текст  решения изготовлен 28 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация Северная» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Муниципальному образованию городскому округу «Воркута» в лице Управления  городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Муниципальному образованию городскому округу «Воркута» в лице  Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2016, от ответчиков: не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  Северная» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию городского  округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства  администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о  взыскании 4 922 591 руб. 10 коп. задолженности по договорам управления  многоквартирными домами за период с 01.04.2014 по 31.12.2015, а также пени,  начисленных до вынесения решения суда.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  28.03.2017; заявленные в арбитражном деле № А29-2176/2017 требования ООО «УО  Северная» о взыскании с УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута» по восемнадцати  многоквартирным домам выделены в отдельные производства.  

Таким образом, в рамках дела № А29-2176/2017 судом рассматривается исковое  заявление ООО «УО Северная» о взыскании с УГХиБ Администрации МО ГО  «Воркута» 331 770 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:  г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 по  договорам № Вр-Сев-2014/12 от 21.03.2014, № СЕВ-2014/38 от 12.05.2014, а также  пени, начисленных до вынесения решения судом; 549 579 руб. 22 коп. задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017 дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.04.2017.  

Истец исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по  договорам от 21.03.2014 № Вр-Сев-2014/12 и от 12.05.2014 № сев-2014/38 за период с  01.04.2014 по 31.12.2015 в размере 331 770,60 руб., а также пени, начисленных до  вынесения решения судом (по расчету истца размер пени, начисленных за период с  01.05.2014 по 27.08.2016, составил 56 512,9 руб.).  

Ко дню судебного заседания истцом вновь уточнены исковые требования,  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 290 322,90 руб. исходя из  площади нежилого помещения 586,3 кв.м., стоимости платы в размере 23,58 руб. за  период с 01.04.2014 по 31.12.2015, а также пени в размере 131 522,70 руб.  

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав  ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Муниципальным образованием городского округа «Вркута» в лице  администрации МОГО «Воркута» ко дню судебного заседания представлен отзыв на  исковое заявление, в котором ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве  соответчика Финансовое управление администрации МОГО «Воркута».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого  лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к  участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

Исследовав и оценив доводы ответчика, суд не находит оснований для  привлечения Финансового управления администрации МОГО «Воркута» к участию в  деле в качестве соответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с  учетом уточнений.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.04.2017,  информация о котором размещена на официальном источнике - «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По окончании перерыва судебное заседание  продолжено.  

 Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд  установил.  

ООО «УО Северная» на основании постановления Администрации МО ГО  «Воркута» от 26.03.2014 № 511 осуществляло функции по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного  по адресу г. Воркута пгт. Северный ул.Народная, д. 8.  

21 марта 2014 года между ООО «УО Северная» (управляющая организация) и  собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом,  расположенным по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул.Народная, д. 8, № Вр-Сев- 2014/12.  

Кроме того 12 мая 2014 года между ООО «УО Северная» (управляющая  организация) и собственниками помещений заключен договор управления  многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воркута пгт. Северный  ул.Народная, д. 8, № СЕВ-2014/38.  

В соответствии с пунктом 1.1. договоров управляющая организация по заданию  собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется  осуществить деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:  

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным  домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме (далее – общее имущество) в порядке,  установленном в разделе 4.1. договора;  

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, в порядке,  установленном в размере 4.2. договора.  

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.3. договоров перечень выполняемых управляющей  организацией работ и оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом,  содержанию и ремонту общего имущества на момент заключения договора приведен в  приложениях № 11 и № 12 к данному договору.  

Сдача – приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами  выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей организацией и  уполномоченным лицом, принимающим работы.  

В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин  в течение пяти рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт  выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в  одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в  указанных случаях, считаются принятыми собственниками.  

В силу пункта 5.1. договоров цена договора устанавливается в размере  стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным  домом, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном  в пункте 5.3. договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг,  определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6. договора.  

Согласно пунктом 6.1.1. и 6.1.2. договоров, размер платы за содержание и  ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и  нежилых помещений, иных потребителей в многоквартирном доме соразмерно  

планово – договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в приложениях № 11  и № 12 в расчете на один месяц и один квадратный метр общей площади помещений в  многоквартирном доме.  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения для каждого собственника  жилого и нежилого помещения, иного потребителя определяется ежемесячно, исходя  из размера платы, определенного в порядке, указанном в пункте 6.1.1. договоров, и  размера общей площади принадлежащего (занимаемого) собственником и иным  потребителем помещения.  

Пунктом 6.3.5. договоров предусмотрено, что плата за содержание и ремонт  жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего  числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных  документов, составляемых управляющей организацией или представителем  управляющей организации (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых  к оплате плательщикам до десятого числа месяца, следующего за расчетным.  

Размер ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме определен в приложении № 11-12 договоров  составляет 23,58 руб. за один кв.м. площади помещений.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора № Вр-Сев-2014/12, договор считается  заключенным с 01.04.2014 и действует до начала исполнения управляющими  организациями обязательств по договорам управления, заключенным на основании  решений общих собраний собственников жилья, либо по результатам проведения  открытого конкурса по отбору управляющей организации.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № СЕВ-2014/38 договор считается  заключенным с 01 июня 2014 года и действует до 31.12.2015. Договор заключен  сроком на один год и семь месяцев.  

Истец в период с 01.04.2014 по 31.12.2015 осуществлял обслуживание спорного  многоквартирного дома и нес затраты на содержание и ремонт общего имущества  дома.  

На оплату услуг за указанный период общество выставило ответчику счета на  оплату. Акты выполненных работ и счета на оплату вручены ответчику с  сопроводительными письмами, что подтверждается штампом Управления о  регистрации входящей корреспонденции.  

На дату рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ и услуг в указанном  размере за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной  собственностью.  

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной  власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих  органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут  

приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей  статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и  в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента  Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации,  нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных  образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать  государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица  и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.  

Статями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей  долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве  общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника  помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения.  

Как предусмотрено статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов  на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет  собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения.  

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным  лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого  указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего  имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне  зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011 года.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги  по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении нежилого  помещения, общей площадью 586,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Воркута  пгт. Северный ул.Народная, д. 8.  

МО ГО «Воркута» как собственник спорных жилых помещений в силу прямого  указания закона несет расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества  МКД, где расположены указанные помещения, и расходы на оплату коммунальных  платежей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение выполнения услуг по содержанию и текущему ремонту  общего имущества МКД истец представил договоры управления № Вр-Сев-2014/12 и   № СЕВ-2014/38, подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ в  спорный период. Доказательства вручения ответчику актов приобщены к материалам  дела.  

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование  собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием  

невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  

 № 491, установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения  собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для  управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания  собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год  с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы  устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов,  возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению  к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из  собственников помещений не совпадает.  

Стоимость услуг, оказанных ответчику, и размер стоимости оказанных услуг по  содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с 01.04.2014 по  31.12.2015 определена истцом исходя из площади жилых помещений и платы за  содержание и текущий ремонт в размере 23,58 руб.  

Возражения и разногласия в отношении правильности расчета стоимости услуг  управляющей организации, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств,  подтверждающих иную площадь спорных помещений, а также доказательств полной  или частичной передачи из собственности спорных жилых помещений в  рассматриваемый период ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.  

Также ответчиком не представлены доказательства обоснованности отказа от  подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего  исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в  спорный период претензий и/или обращений к истцу с заявлением об уменьшении  размера платы за содержание и текущий ремонт, за коммунальные услуги в порядке,  установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и  (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.  

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объем предъявленных  истцом к оплате услуг не соответствует установленным нормативам и требованиям,  отказ от оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего  имущества является неправомерным.  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  6 марта 2012 года № 12505/11).  

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от  01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения  жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования  городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).  

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 указанного Положения  Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации  муниципального образования городской округ «Воркута» по содержанию жилых и  нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в  казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального  образования договоры управления.  

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от  28.10.2011 № 90 утверждено Положение об управлении городского хозяйства и  благоустройства администрации муниципального образования городской округ  «Воркута» (далее – Положение № 90).  

Согласно пункту 1.4. действовавшего в спорный период Положения № 90 и  пункту 1.6. Положения об управлении городского хозяйства и благоустройства  администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,  утвержденного Решением Совета МО городского округа «Воркута» от 24.11.2014   № 636 (далее – Положение № 636) Управление является главным распорядителем  бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным  

кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского  округа «Воркута».  

В силу пунктов 3.1.1. и 3.1.4., 3.1.9 Положения № 90 и пунктов 3.1.1., 3.1.2. и  3.1.8. Положения № 636 Управление городского хозяйства выполняет следующие  функции:  

- организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда,  объектов коммунального, энергетического и дорожного хозяйства, входящих в состав  муниципальной собственности;  

- создает условия для жилищного строительства; 

- осуществляет контроль за надлежащей эксплуатацией жилищного фонда,  объектов коммунального хозяйства;  

- организует проведение открытых конкурсов по отбору управляющих  организаций для управления многоквартирными домами.  

Пунктами 3.1.10., 3.1.11 Положения № 90 установлено, что Управление  городского хозяйства осуществляет полномочия по представлению интересов  собственника - муниципального образования городского округа «Воркута» при  управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной  собственности, а также создает условия для управления многоквартирными домами в  соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.  

Таким образом, Управление городского хозяйства является финансово- распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных  средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные  услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального  жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования  при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной  собственности, в том числе, при заключении договоров управления.  

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании  задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту  имущества является собственник спорных жилых помещений - Муниципальное  образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и  благоустройства администрации муниципального образования городского округа  «Воркута».  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив  доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд считает подлежащими  

удовлетворению исковые требования ООО «УО Северная» о взыскании с  муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления  городского хозяйства за счет казны муниципального образования задолженности по  оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного  дома в сумме 290 322,90 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных  услуг ООО «УО Северная» просит также взыскать с ответчика 131 522,70 руб. пени за  просрочку платежа, начисленные по состоянию на 25.04.2017.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в  редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Примененные истцом ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации не превышают установленный законом размер.  

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой пени не заявлены,  контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной пени в материалах  дела отсутствуют.  

Истец, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 01.04.2017,  просит взыскать с ответчика 131 522,70 руб. пени, начисленной за период с 03.06.2014  по 25.04.2017.  

По расчету суда размер правомерно начисленных пени, подлежащих взысканию  за период с 03.06.2014 по 25.04.2017, соответствующий условиям договоров,  составляет 128 511,72 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 82 руб.  

Судебные расходы в размере 11 355 руб. возлагаются на ответчика, но  взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с Муниципального образования городского округа «Воркута» в лице  Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» за счет казны муниципального образования  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  Северная» задолженность в сумме 290 322 руб. 90 коп., пени, начисленные за период с  03.06.2014 по 25.04.2017, в сумме 128 511 руб. 72 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация Северная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 82 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок, со дня изготовления его в полном объеме, через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Судья Э.В. Шипилова