АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4922/2022

г. Астрахань

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2022 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" 

к Управлению Федеральной налоговой службы  по Астраханской области 

о признании  незаконным и отмене решения №735 от 18.03.2022 года,

с привлечением к  участию в деле  в качестве заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу,

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен, 

от УФНС России по Астраханской области: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2022 года, 

от МИФНС России по ЮФО: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы  по Астраханской области об отмене решения  №735 от 18.03.2022 года.

Представители заявителя и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лица, участвующего в деле, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель УФНС России по Астраханской области просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, считает их необоснованными, а оспариваемое решение законным.

  Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Центр расчетов" 25.02.2021 года в налоговый орган представлен расчет, согласно которому сумма начисленного дохода составила 642 101,15 рубль; сумма налоговых вычетов 142 400 рублей; сумма  исчисленного НДФЛ 64 961 рубль; сумма  удержанного НДФЛ 54084 рубля; сумма НДФЛ не удержанная налоговым агентом 17 807 рублей.

08.07.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» представлен уточненный расчет, согласно которому сумма начисленного дохода составила 642 101,15 рублей; сумма  налоговых  вычетов 142 400 рублей; сумма исчисленного НДФЛ 64 961 рубль; сумма удержанного НДФЛ 50 679 рублей.

 По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено Решение №735 от 18.03.2022 года о привлечении ООО «Центр расчетов» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 480 рублей, а также предложено уплатить пени в размере 59.76 рублей.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган, по результатам рассмотрения которой 18.05.2022 года Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу принято решение №07-10/318 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Вследствие чего заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение (часть 5 статьи 200 АПК РФ). При этом совокупность таких обстоятельств должна иметь место на момент принятия оспариваемого решения, должна быть исследована и оценена органом, принявшим решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» является налоговым агентом, на которого в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 80 Налогового кодекса налоговый агент представляет в налоговые органы расчеты, предусмотренные частью второй настоящего Кодекса. Указанные расчеты представляются в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса применительно к конкретному налогу.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляет собой документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи определено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

За несвоевременное перечисление сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса.

В ходе камеральной налоговой проверки Расчета 6-НДФЛ за 9 месяцев 2020 года налоговым органом установлено занижение налога на 3 405 рублей.

Согласно расчету за 2019 год сумма  удержанного НДФЛ составила 34 876 рублей. 

При этом, из справок по  форме 2-НДФЛ за 2019 год следует, что сумма удержанного НДФЛ составила 41 806 рублей. Следовательно, Обществом заработанная плата начислена в 2019 году, однако НДФЛ исчислен только в 2020 году. Переходящая сумма НДФЛ за 2019 год составила 6 930 рублей (41 806 – 34 876).

Согласно первичному расчету за 2020 год сумма  удержанного НДФЛ составила 54 084 рубля. Заявителем также отражена не удержанная сумма НДФЛ в размере 17 807 рублей.

 При этом, из справок по форме 2-НДФЛ за  2020 год следует, что сумма удержанного НДФЛ составила 64 961 рубль. Следовательно, переходящая сумма НДФЛ за 2020 год составила 17 807 рублей (64 961 – 54 084 + 6 930).

 Однако, в представленном уточненном расчете за 2020 год, сумма удержанного НДФЛ отражена в размере 50 679 рублей, а сумма  не удержанного НДФЛ составила 0 рублей.

           Следовательно, в уточненном расчете 6-НДФЛ за 2020 год произведено занижение налога в размере 3 405 руб.

           При этом, суд обращает внимание, что заявителем ни в ходе проведения камеральной налоговой проверки, ни в суд не представлены документы, обосновывающие суммы произведенных выплат сотрудникам Общества по заработной плате за период 2020-2021гг., а также ведомости по выплате заработной платы, таким образом, представлены лишь расчеты, но без каких-либо подтверждающих документов.

На  основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение принято с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» требований.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» при обращении в суд было представлено в материалы дела платежное поручение №15 от 19.01.2022 года об оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

 Тогда как согласно статье 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина для юридических лиц составляет – 3000 руб., соответственно, излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю. 

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» излишне уплаченную по платежному поручению №15 от 19.01.2022г. государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова