Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47036/2024

12 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой С.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СОТЭКС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Финляндский 4/А/809, ОГРН  

<

***>);

ответчик: ООО "БИЛЛИОН" (адрес:  Россия 194358, Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, пр-кт. Энгельса, д. 154,лит. А, пом 1-Н, пом. 293 оф. 328, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 1 843 767,22 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "СОТЭКС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БИЛЛИОН" о взыскании 1 722 879,11 руб. задолженности, согласно платежного поручения от 18.09.2023 № 4907, 120 888,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2023 по 07.03.2024, всего 1 843 767,22 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Согласно счету на оплату от 13.09.2023 №190 ООО «БИЛЛИОН» приняло обязательства поставить в адрес ООО «Сотэкс» товар: арматурный каркас КПА-1 в количестве 35 шт., арматурный каркас КПА-2 в количестве 79 шт., арматурный каркас КПА-3 в количестве 5 шт., арматурный каркас П.КРб-3 в количестве 8 шт., арматурный каркас КР-1 в количестве 228 шт., арматурный каркас КР-2 в количестве 16 шт., арматурный каркас КР-3 в количестве 108 шт., арматурный каркас КР-4 в количестве 15 шт., арматурный каркас КР-6 в количестве 244 шт., арматурный каркас КР-7 в количестве 30 шт., арматурный каркас КР-8 в количестве 6 шт., арматурный каркас Л.КР-1 в количестве 20 шт., труба д 108*2 л-350 в количестве 90 шт., труба д 108*2 л-160 в количестве 40 шт., закладная деталь ЗД-1 в количестве 2 шт., каркас бассейна КР-1 кж3 лист 23 в количестве 156 шт., каркас бассейна КР-2 кж3 лист 23 в количестве 24 шт. каркас бассейна КР-3кж3 лист 23 в количестве 36 шт., общей стоимостью, включая доставку, 1 722 879,11 руб.

Согласно счету, товар передается с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Счет оплачен 18.09.2023 платежным поручением № 4907.

Товар в адрес истца не поставлен.

в претензии от 07.03.2024 Общество "СОТЭКС" потребовало от Общества "БИЛЛИОН" возвратить денежные средства  в размере 1 722 879,11 руб.  и уплатить проценты за пользование денежными средствами с 19.09.2023  по 07.03.2024

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, Общество "СОТЭКС" обратилось в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств поставки  товара либо возврата денежных средств  в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 120 888,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2023 по 07.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 (поступление денежных средств исходя из объяснений представителя истца о сроках перечисления банком)  по 24.07.2024 (дату принятия решения) составляет 224 965,28 руб.

Таким образом, требования  надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «БИЛЛИОН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сотэкс» (ОГРН 

<

***>) 1 722 879,11 руб. задолженности, 224 965,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 24.07.2024, всего 1 947 844,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 25.07.2024 по дату погашения задолженности, 31 438,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.