Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-228433/18

102-1866 

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КАТРИНА" к ООО "РЕАЛКОМПЛЕКТ-М"

о взыскании 2 925 600 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.09.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАТРИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕАЛКОМПЛЕКТ-М" о взыскании 2 925 600 руб. неосновательного обогащения и 38 353 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, «30» мая 2018 года между ООО «РЕАЛКОМПЛЕКТ-М» и ООО «КАТРИНА» был заключен договор транспортной экспедиции № 22/18 (далее - Договор), согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента, организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента по территории РФ. железнодорожным транспортом в объемах и по направлениям согласно Заявке Клиента.

«30» мая 2018 года согласно Приложению № 1 к Договору, была согласованна сумма и станции отправления и назначения. Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛКОМПЛЕКТ-М» был выставлен счет № 200 от «08» июня 2018 года, «09» июня 2018 года, счет был оплачен Обществом с ограниченной ответственностью «КАТРИНА» на общую сумму 2 925 600,00 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3. по Договору, Клиент выполнил свои обязательства, так же все сроки с подачей заявки и оформлением с нашей стороны были соблюдены.

Согласно п. 8.2. Договора «28» июня 2018 года, Ответчику отправляли претензионное письмо, в котором предложено погасить возникшую задолженность, однако, до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, путевой лист.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по перевозке того груза (наименования, количество, вес), доставить который ему поручил истец, суд сделал выводы по имеющимся в деле доказательствам об отсутствии у исполнителя оснований для получения платы за такую перевозку.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 28.06.2018 по 31.08.2018 года в размере 38 353 руб. 41 коп. Начисление процентов обусловлено ст. ст. 395, 1107 ГК РФ. Проценты рассчитаны истцом, начиная с 28.06.2018 по 31.08.2018 года, то есть с момента, когда приобретатель (ответчик) узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, возложенных на него договором транспортной экспедиции, взыскание перечисленных клиентом денежных средств признается обоснованным.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, доводы сторон, с соблюдением положений статей 64, 65, 67, 68 АПК РФ об установлении содержания доказательств, их относимости и допустимости, на основе доказательств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 801, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕАЛКОМПЛЕКТ-М" в пользу ООО "КАТРИНА" 2 963 953 руб. 41 коп., 2 925 600 руб. неосновательного обогащения и 38 353 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 37 628 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2