ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70937/17

03 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от судебного пристава-исполнителя Московской области по ИОВИП № 2 ФИО2: лично, удостоверение № 468704,

от ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2017,

от Компании «DKD Holding Ltd»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Пака Д.К.: лично, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018, принятое судьей Федуловой Л.В. по делу № А41-70937/17 по заявлению судебного пристава-исполнителя Московской области по ИОВИП № 2 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» об обращении взыскания на земельный участок, арестованный в ходе исполнительного производства, 

третьи лица - Компания «DKD Holding Ltd», Пак Д.К., 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области УФССП России по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040107:2 площадью 207 615 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в рамках исполнения требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству от 05.07.2017 № 6017/17/50049-ИП. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Компания «DKD Holding Ltd.» и ФИО5.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Общество с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области ФИО2 и Пак Д.К. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Компании «DKD Holding Ltd», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 серии ФС №015376449 по делу №А41-64100/16 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Московской области УФССП России по Московской области в отношении ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс» 05.07.2017 возбуждено исполнительное производство №6017/17/50049-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 581 638 209 руб. в пользу взыскателя - Компания «DKD Holding Ltd.». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2017 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040107:2. 

В ходе исполнительного производства установлено, что должник – ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс» в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства и ценные бумаги в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют, однако, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040107:2 площадью 207 615 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также иного имущества, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области УФССП России по Московской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс» в целях исполнения требований исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

 Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству от 05.07.2017 № 6017/17/50049-ИП, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции  о необходимости удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040107:2.

При этом суд принимает во внимание, что предметом исполнения по исполнительному производству №6017/17/50049-ИП является задолженность в размере 581 638 209 руб., а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040107:2, согласно сведениям ЕГРН и публичной кадастровой карты, составляет 276 790 241,85 руб. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о неправомерности принятия в качестве стоимости спорного земельного участка его кадастровой стоимости и необходимости проведения оценочной экспертизы отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем в действительности не принимались меры по установлению всего принадлежащего ответчику имущества, также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2017 № 6017/17/50049-ИП на указанный в исполнительном листе адрес. 

Кроме того, на приеме у судебного пристава-исполнителя представители должника неоднократно знакомились с материалами исполнительного производства, о чем имеется отметка в листе ознакомления с материалами исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства представителями и руководителем должника не были представлены сведения об имеющемся движимом или недвижимом имуществе или открытых расчетных счетах с имеющимися на них денежными средствами. 

В связи с этим судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия, установленные законодательством, в результате которых было выявлено единственное имущество, на которое было обращено взыскание - земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040107:2.

Заявитель апелляционной жалобы ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представил доказательства наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью ДКД «Строй-Инвест-Транс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 по делу № А41-70937/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Бархатов

Судьи

 

М.А. Немчинова

 Л.В. Пивоварова