Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117237/23-25-821

21 августа 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТАВАНГАРД" (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 361 282,19 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 72 000 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 3,3% за один календарный месяц пользование суммой займа, начисленных на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга, процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, начисленных на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ» о взыскании по Договору займа от 31.010.2023 №01/23, в том числе

3 000 000 руб. основного долга по займу,

361 282,19 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование суммой займа по ставке 3,3% за один календарный месяц пользования суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга,

72 000 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, а также процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СПА» и ООО «Цифровая Трансформация» заключен Договор займа от 31.01.2023 №01/23, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора ООО «СПА» (Займодавец/Истец) 31 января 2023 года передал в собственность ООО «Цифровая Трансформация» (Заемщик/Ответчик) денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей (Сумма займа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Цифровая Трансформация», что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 №26.

Ответчик в соответствии с п.1.4, п.1.5., п. 2.3 Договора принял на себя обязательство возвратить Сумму займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа (из расчета 3,3% за 1 (один) календарный месяц пользования Суммой займа) не позднее «28» апреля 2023 г.

В установленный Договором срок Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 3.2. Договора при просрочке возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование Суммой займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню (проценты за просрочку возврата суммы займа) в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что срок рассмотрения Сторонами претензии составляет 3 (три) рабочих дня. Все споры и разногласия, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

3 000 000 руб. основного долга по займу,

361 282,19 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование суммой займа по ставке 3,3% за один календарный месяц пользования суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга,

72 000 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, а также процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙПРОЕКТАВАНГАРД " задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 361 282,19 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 72 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 3,3% за один календарный месяц пользования суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, начисленные на остаток основного долга за период с 22.05.2023 по день фактического погашения основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40166 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз