АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24228/2019

г. Владивосток

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем Ячмень В.А., (после перерыва) помощником судьи Тихонравовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (ИНН 2511094845, ОГРН 1152511003545;  дата государственной регистрации: 20.08.2015; адрес: 692522 Приморский край, г. Уссурийск, ул. приморская, д. 19, пом. 18)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 140002, 

<

...> адрес филиала: 690091, 

<

...>; дата государственной регистрации: 19.08.1992)

о взыскании 54 830рублей, составляющих  4 000 рублей компенсации морального вреда, 31 830 рублей 50 копеек штрафа, 4 000 рублей расходов по оплате оценщика, 5 000 рублей расходов по уплате юриста,   исполнительный сбор в размере 10 000 рублей; а также взыскании 30000рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому иску,

при участии в заседании:

от истца – (до и после перерыва) не явился, извещен;

от ответчика – (до перерыва) ФИО1, паспорт, доверенность №2238-Д от 07.11.2018, диплом бакалавра, (после перерыва) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (далее – истец, ООО УК «Любимый город») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании 54 830 рублей, составляющих 4 000 рублей компенсации морального вреда, 31 830 рублей 50 копеек штрафа, 4 000 рублей расходов по оплате оценщика, 5 000 рублей расходов по уплате юриста, исполнительный сбор в размере 10 000 рублей, а также 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому иску (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.05.2020 уточнения истцом суммы исковых требований)). 

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию суда представил письменные пояснения, по тексту которых указал, что требования истца к ответчику вытекают из решения Уссурийского районного суда и настоящей позиции ответчика, которым случай признан страховым.

Истец считает, что ссылки ответчика на нормы права по каждому из требований истца, а именно: взыскание 4000 руб. - компенсация морального вреда, 31 830 руб. 50 коп. - штраф, 4000 руб. - расходы по оплате оценщика, 5000 руб. расходы по оплате услуг юриста, 10000 руб. –исполнительный сбор, являются не верными и не могут быть применены в данном конкретном случае.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддерживая позицию отзыва, устно пояснил свою позицию.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что как следует из анализа договора страхования, все существенные условия договора сторонами были согласованы, определены объекты страхования, страховая сумма, страховая премия, график страховой премии, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у ПАО СК «Росгосстрах» возникает обязанность произвести страховую выплату. Правила страхования были получены страхователем, являлись приложением №1 и 2 к договору страхования, подписанному сторонами. подпись страхователя в договоре страхования свидетельствует о том, что он был ознакомлен с указанными условиями и согласен с ними.

Ответчик отмечает, что согласно пункту 6.7.8 Правил № 168, если договором страхования не предусмотрено иное, возмещаемые убытки и расходы не включают возмещение морального вреда и расходы, соответствующие возмещению морального вреда, в том числе причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, а также расходы, которые страхователь обязан произвести для опровержения таких сведений, публикации опровержения; выплаты в возмещение вреда, причиненного иным неимущественным интересам. Таким образом, ответчик считает данное требование не обоснованным.

Кроме того, ответчик в своем отзыве указывает, что согласно пункту 6.6.3 Правил № 168, возмещаемые убытки и расходы ни при каких обстоятельствах не включают налагаемые на страхователя штрафные платежи, в т.ч. административные, гражданские, уголовные, договорные штрафы; любые выплаты, присуждаемые в порядке наказания; любые выплаты в части превышающей возмещение причиненного вреда в соответствии с законодательством РФ (или законодательство других государств, если возмещение причиненного вреда в соответствии с их законодательством прямо предусмотрено договором страхования).

Также ответчик отмечает, что Уссурийским районным судом Приморского края решение по делу № 2-2765/2019 было вынесено 25.07.2019, исполнительное производство возбуждено 16.09.2019, а в ПАО СК «Росгосстрах» истец обратился только 26.11.2019, т.е. через 4 месяца с момента вынесения решения судом. Таким образом, по мнению ответчика, бездействие истца явилось причинно-следственной связью возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, ответчик полагает, что заявленные требования не подлежат возмещению.

В судебном заседании 16.06.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2020 до 16 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва стороны в продолженное судебное заседание не явились, ходатайств, дополнительных пояснений не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО УК «Любимый город» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор (полис) серия 153-168 ЖКХ № П-72507080-5.4-2-0000011-18 от 24.04.2018 г. страхования ответственности юридических лиц (далее – договор) на основании Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовые (единые)) № 153 (далее – Правила № 153) и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг типовые (единые)) № 168 (далее – Правила № 168). 

Срок страхования согласно условиям договора: начало - 25.04.2018, окончание - 24.04.2019.

Общая страховая сумма по договору страхования: 1 000 000 рублей, страховая сумма по одному страховому случаю: 500 000 рублей.

Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей по каждому страховому случаю.

В соответствии с договором страховым случаем является наступление обязанности страхователя (застрахованного лица по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей):

а) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности;

б) вследствие недостатков работы, услуг страхователя (застрахованного лица), а так же предоставления недостоверной информации или не достаточной информации о работе, услуге страхователя (застрахованного лица).

Событие может считаться страховым случаем только при условии, что:

а) вред был причинен в течении срока страхования. Если причинение вреда было продолжительным по времени и только частично происходило в течение срока страхования, то в целях договора страхования моментом причинения вреда считается начало периода времени, в течении которого продолжалось причинение вреда.

б) требование о возмещении вреда впервые предъявлено в течение установленных законодательством РФ сроков исковой давности.

в) соблюдены иные все условия Правил №153 и Правил № 168 в отношении событий, являющихся страховым случаем.

Моментом наступления страхового случая по настоящему договору считается момент причинения вреда. Событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех условий Правил и договора страхования в отношении событий, являющихся страховым случаем.

В соответствии с пунктом 4 договора страхователь обязан письменно сообщить страховщику о событиях и обстоятельствах, которые могли явиться основанием для предъявления требования о возмещении, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, когда страхователю стало известно о таком событии. Например, такими обстоятельствами являются обнаружение страхователем обстоятельств, подтверждающих причинение вреда третьим лицам и дающих основания полагать, что такой вред был причинен, даже если требования о его возмещении предъявлены не были; предъявление требований о возмещении вреда; уведомление о намерении предъявить такие требования.

21.03.2019 в 

<

...> произошло затопление квартиры № 28, принадлежащей ФИО2 на праве собственности ½ доли в квартире. Доказательств сообщения страховщику о событии в срок, указанный в договоре, истец не представил.

Актом технического обследования от 22.03.2019 установлены факт и причины затопления.

19.04.2019 ФИО2 обратилась к истцу с  досудебной претензией  и предложением добровольно  возместить  причиненный ущерб. Требования истца не были урегулированы истцом в досудебном порядке. 

В соответствии с произведенным ФИО2  отчетом об оценке № 19-01/0814, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба в результате затопления квартиры составила 59 661 рубль.

Многоквартирный жилой дом № 18 по ул. Стаханова в г. Уссурийске на момент действия договора страхования находился в управлении ООО УК «Любимый город» на основании договора управления многоквартирным домом от 09.03.2017.

10.06.2019 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования ответственности юридического лица. 12.08.2019 письмом исх.№34748. страховщик отказал  в страховой выплате, непризнав случай страховым. Доказательств сообщения страховщику о том, что в Уссурийском районном суде рассматривается исковое заявление ФИО2 по данному случаю, истец не представил.

По исковому заявлению ФИО2 б/н от 22.05.2019 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение от 25.07.2019 по делу № 2-2765/2019, согласно которому с ООО УК «Любимый город» в пользу ФИО2 взыскано 59 661 рублей ущерб, причиненный затоплением квартиры, 4 000 рублей - моральный вред, 31 830,50 рублей - штраф, 4 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг юриста. Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу.

26.11.2019 истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией б/н б/д с требованием возместить взысканные денежные средства на основании вышеуказанного решения Уссурийского районного суда.

26.11.2019 истец направил посредством почтового отправления исковое заявление в арбитражный суд.

29.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу по претензии в размере 44 661рубль по платежному поручению №606 от 29.11.2019, возместив сумму ущерба, взысканную по решению суда за минусом безусловной  франшизы в размере 15 000рублей.

В ходе рассмотрения спора истец  заявил об отказе от иска в части взыскания безусловной франшизы в размере 15 000рублей.

Рассмотрев отказ истца от заявленного требования, изучив материалы дела, суд находит возможным его принять в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, в судебном заседании 19 мая 2020года рассмотрено и удовлетворено судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Предмет исковых требований на момент  рассмотрения спора по существу составил 54 830рублей, составляющих  4 000 рублей компенсации морального вреда, 31 830 рублей 50 копеек штрафа, 4 000 рублей расходов по оплате оценщика, 5 000 рублей расходов по уплате юриста,   исполнительный сбор в размере 10 000 рублей; а также взыскании 30000рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому иску.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования ответственности юридических лиц от 24.04.2018 заключен на основании Правил № 153, № 168.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил № 153 страхователи – российские и иностранные юридические лица, дееспособные физические лица, заключившие договор страхования.

В силу пункта 2.3 Правил № 153 застрахованное лицо имеет те же права, что и страхователь, на получение страховой выплаты в части возмещаемых расходов. Застрахованное лицо может в части, относящейся к нему, исполнить обязанности страхователя по уведомлению страховщика об обстоятельствах, увеличивающих страховой риск, либо по взаимодействию со страховщиком при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая и урегулировании требований третьих лиц. При этом наличие по договору страхования застрахованных лиц не освобождает страхователя от исполнения своих обязательств по договору страхования. Если застрахованное лицо не указано прямо в договоре страхования, считается застрахованной ответственность страхователя. 

Согласно пункту 2.4 Правил № 153 выгодоприобретатель – лицо, которому причинен вред. Договор страхования считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, либо в качестве выгодоприобретателя указаны иное лицо (лица).

В соответствии  с пунктом 4.1.2 Правил № 153 страховым риском по настоящим Правилам является предполагаемое наступление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности. 

Согласно пункту 4.2 Правил № 153 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьим лицам. По договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, страховым случаем является наступление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности с учетом иных положений раздела 4 настоящих Правил, а также раздела 5 настоящих Правил.

В силу пункта 6.1 Правил № 153 сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования в связи со страховым случаем, состоит из возмещаемых убытков и возмещаемых расходов.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.2.1, 6.4.2.2, 6.4.2.3 Правил № 153 к убыткам, подлежащим возмещению по договору страхования (далее «возмещаемые убытки»), относятся: реальный ущерб выгодоприобретателя вследствие причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц; реальный ущерб выгодоприобретателя, возникший вследствие повреждения или утраты имущества третьих лиц, а именно: расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества; другие расходы, непосредственно обусловленные гибелью, утратой, повреждением имущества.

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1 Правил № 153 к расходам, подлежащим возмещению по договору страхования (далее «возмещаемые расходы»), относятся расходы страхователя (застрахованного лица), произведенные в целях уменьшения убытков, если такие расходы были произведены для выполнения указаний страховщика. Такие расходы должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

В силу пунктов 6.6, 6.6.1, 6.6.3, 6.7.8 Правил № 153 возмещаемые убытки и расходы ни при каких обстоятельствах не включают: расходы на исполнение в натуре договорных обязательств (включая, но не ограничиваясь, гарантийными обязательствами), штрафные санкции по договорам, выплаты в удовлетворение требований о возврате гонорара или иного вознаграждения, полученного страхователем (застрахованным лицом); налагаемые на страхователя (застрахованное лицо) штрафные платежи, в т.ч. административные, гражданские, уголовные, договорные штрафы: любые выплаты, присуждаемые в порядке наказания; любые выплаты в части, превышающей возмещение причиненного вреда в соответствии с законодательством РФ (или законодательством других государств, если возмещение причиненного вреда в соответствии с их законодательством прямо предусмотрено договором страхования); возмещение морального вреда и расходы, соответствующие возмещению морального вреда, в том числе причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, а также расходы, которые страхователь (застрахованное лицо) обязан произвести для опровержения таких сведений, публикации опровержения; выплаты в возмещение вреда, причиненного иным неимущественным интересам.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.1.1, 13.1.4, 13.1.6 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: немедленно, но не позднее, чем в течение трех рабочих дней со дня, когда страхователю стало известно о таком событии, сообщить доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, о случившемся страховщику. Письменная форма уведомления в соответствии с п. 11.7. настоящих Правил (с курьером, по почте) должна быть направлена страховщику в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая. В любом случае, страхователь вправе обратиться к страховщику по телефону для получения разъяснений о дальнейших действиях при наступлении события, имеющего признаки страхового случая; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможного ущерба и спасанию жизни лиц, которым причинен вред; обеспечить по запросу страховщика участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с требованиями третьих лиц (выгодоприобретателей), о возмещении, в том числе рассматриваемых в судебном порядке, сотрудничать со страховщиком и назначенными им экспертами и специалистами в расследовании обстоятельств страхового случая; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможного ущерба и спасанию жизни лиц, которым причинен вред; обеспечить по запросу страховщика участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с требованиями третьих лиц (выгодоприобретателей), о возмещении, в том числе рассматриваемых в судебном порядке, сотрудничать со страховщиком и назначенными им экспертами и специалистами в расследовании обстоятельств страхового случая.

Согласно пунктам 13.2, 13.2.2, 13.2.6, 13.2.7 в случае предъявления страхователю (застрахованному лицу) требования страхователь обязан: немедленно, но не позднее, чем в течение трех рабочих дней, уведомить страховщика доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, о содержании требования, в том числе, дате и форме его предъявления; обеспечить (насколько это ему доступно) участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с фактами претензий третьих лиц (выгодоприобретателей), в том числе рассматриваемых в судебном порядке; по запросу страховщика предоставить полномочия по предоставлению интересов страхователя (застрахованного лица) в суде.

В силу пункта 13.4 Правил № 153 страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения в части возмещения выгодоприобретателям убытков и оплаты страхователю (застрахованному лицу) расходов, если такая выплата не была с ним согласована.

В соответствии с пунктом 13.6 Правил № 153, если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата осуществляется на основании вступившего в силу решения суда (арбитражного суда) либо в досудебном (внесудебном) порядке при условии согласования со страховщиком в письменной форме. При этом размер страховой выплаты не может превышать страховой суммы, определенной договором страхования.

19.04.2019 ФИО2 обратилась к ООО УК «Любимый город» с досудебной претензией в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, возникший в результате затопления квартиры.

По исковому заявлению ФИО2 б/н от 22.05.2019 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение от 25.07.2019 по делу № 2-2765/2019, согласно которому с ООО УК «Любимый город» в пользу ФИО2 взыскано 59 661 рублей ущерб, причиненный затоплением квартиры, 4 000 рублей - моральный вред, 31 830,50 рублей - штраф, 4 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг юриста.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу.

16.09.2019 УФССП по Приморскому краю ОСП г. Уссурийска возбуждено исполнительное производство в отношении ООО УК «Любимый город».

26.11.2019 (спустя четыре месяца с даты вынесения решения суда) истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией б/н б/д с требованием возместить взысканные денежные средства на основании вышеуказанного решения суда.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, 29.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО СК «Любимый город» в ответ на претензию истца, поступившую в ПАО СК «Росгосстрах» 26.11.2019, в размере 44 661 рублей (59 661 рубль – 15 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 606 от 29.11.2019.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.1.4 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможного ущерба и спасанию жизни лиц, которым причинен вред.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика 4000 рублей компенсации морального вреда, 31 830 рублей 50 копеек штрафа, 4000 рублей расходов по оплате оценщика, 5000 рублей расходов по оплате услуг юриста, а также 10 000 рублей исполнительного сбора.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также условий Правил № 153, № 168 истец не представил в материалы дела доказательств надлежащего уведомления страховщика о наступившем страховом случае 21.03.2019, об обращении ФИО2 с претензией от 19.04.2019 и с исковым заявлением от 22.05.2019, о вынесенном решении от 25.07.2019 Уссурийским районным судом Приморского края, а также о начале исполнительного производства 16.09.2019, и только спустя четыре месяца с даты вынесения решения суда (26.11.2019) обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение пунктов 13.1, 13.1.4 Правил № 153 не принял разумных и доступных в сложившихся обстоятельствах мер, чтобы уменьшить размер возможного ущерба, в связи с чем, расходы, возникшие в связи с рассмотрением иска ФИО2 в Уссурийском районном суде по оплате оценщика, по оплате юриста, а также исполнительного сбора, морального вреда и взысканию штрафа не подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, положениями Правил № 153 и Правил № 168 не предусмотрены компенсация морального вреда, выплата штрафа, а также расходы по оплате услуг юриста и исполнительного сбора (пункты 6.4, 6.6, 6.6.3, 6.7.8 Правил №№ 153, 168). Расходы  на оплату услуг оценщика,  юриста, по уплате исполнительного сбора не относятся  к реальному ущербу, подлежащему возмещению в соответствии с Правилами к договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом именно на кредитора возложено бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось.

29.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 44 661 рублей (59 661 рубль – 15 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 606 от 29.11.2019.

Таким образом, при выплате страхового возмещения ответчиком согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от 25.07.2018 (за вычетом безусловной франшизы по договору), обязательство считается прекращенным в силу положений статьи 408 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных  исковых требований ввиду недоказанности истцом обстоятельства нарушения ответчиком права истца на выплату страхового возмещения, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание отсутствие доказательств убытков у истца, вызванных нарушением обязательства применительно к рассматриваемому случаю.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении уточненных истцом  исковых требований судом отказано, то требование истца о взыскании 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований, при отказе истца от иска до принятия решения, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании 15 000рублей. 

         Производство по делу в части исковых требований о взыскании 15 000рублей прекратить. 

          В удовлетворении исковых требований  отказать.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №749 от 28.10.2019, №750 от 28.10.2019   государственную пошлину в размере  3 807(три тысячи восемьсот семь)рублей.

           Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Мангер Т.Е.