АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

12.05.2022                                                                                                Дело № А62-821/2022 

                Резолютивная часть решения вынесена 08.04.2022

                     Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2022

Арбитражный  суд  Смоленской  области   в  составе   судьи   Еремеевой В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Садоводческому товариществу «Березка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 79 150,11 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 77 953,82 руб., пени, начисленные на задолженность за декабрь 2021 года, рассчитанные за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 196,29 руб., пени, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Березка» (далее – ответчик, СТ «Березка») о взыскании 79 150,11 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 77 953,82 руб., пени, начисленные на задолженность за декабрь 2021 года, рассчитанные за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 196,29 руб., пени, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения от 08.04.2022; в связи с поступлением 04.05.2022 от истца апелляционной жалобы изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67518452 (новый № 6750102902) (далее – договор), согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и нормами действующего законодательства.

В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору.

Оплата стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.2 договора).

С момента заключения договора истцом принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора,              СТ «Березка» принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 77 953,82 руб., что подтверждается справкой – расчетом задолженности, расчетами объёма и стоимости электрической энергии, актом первичного учета, ведомостью электропотребления за декабрь 2021 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.01.2022 № 0/61 с требованием об оплате задолженности и пени.

Оплата поставленной в декабре 2021 года электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик наличие и сумму задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию в размере 77 953,82 руб. считается признанным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность за декабрь 2021 года, рассчитанные за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 196,29 руб., пени, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 года действовала ключевая ставка в размере 9,5% годовых (Информационное сообщение от 11.02.2022 Центрального Банка Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при расчете неустойки истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022; представлен уточненный расчет пени за период с 11.01.2022 по 31.01.2022  с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, являются преждевременными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

По окончании срока действия моратория истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки за период после окончания действия моратория (вопрос № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2021 года, рассчитанных за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 196,29 руб., а также пени, начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из ставки 9,5% с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садоводческого товарищества «Березка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 79 150,11 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере          77 953,82 руб., пени, начисленные на задолженность за декабрь 2021 года, рассчитанные за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 196,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производить взыскание с Садоводческого товарищества «Березка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности в размере 77 953,82 руб., начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из ставки 9,5% с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

В удовлетворении требований о взыскании пени на сумму задолженности в размере 77 953,82 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказать как заявленного преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 руб., зачтенную по справке на возврат государственной пошлины от 09.12.2021 № А62-6724/2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном  порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа   (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                   В.И. Еремеева