﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-4227/2018

03 октября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей:   Белоножко Т.В., Железняк Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Войдило Николая Павловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года по делу № А78-4227/2018 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2018 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор» (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300, Свердловская обл., г. Екатеринбург) к индивидуальному предпринимателю Войдило Николаю Павловичу (ИНН 753503708205, ОГРН 318753600015221, далее - ИП Войдило Н.П.) о взыскании убытков, причиненных перевозимому грузу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года апелляционная жалоба ИП Войдило Н.П. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

ИП Войдило Н.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение апелляционным судом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в адрес ответчика судебные извещения не поступали, а возвращение почтовых отправлений в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения свидетельствует о неизвещении ИП Войдило Н.П. о судебном разбирательстве.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего по делу Скубаева А.И. на председательствующего Клепикову М.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 06 июля 2018 согласно статье 180, части 1 статьи 259, части 1 статьи 257, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 06 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба подана нарочно 18 июля 2019 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что о начавшемся судебном разбирательстве ИП Войдило Н.П. считается извещенным в установленном законом порядке, поскольку неполучение почтовой корреспонденции, направленной судом по надлежащему адресу, обусловлено действиями (бездействием) самого ответчика; наличие каких-либо уважительных причин, не позволивших подать апелляционную жалобу в срок, ответчик  не обосновал.

Так, апелляционный суд установил, что почтовые извещения направлены судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра физических лиц. Данные извещения возвращены почтовой организацией с отметками об истечении срока хранения в связи с неудачными попытками вручения.

21 августа 2018 года ИП Войдило Н.П. подал в Арбитражный суд Забайкальского края ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а 28 августа 2018 года был с ними лично ознакомлен, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью ответчика  (т.1 л. 110).

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано по истечении шестимесячного срока на обжалование судебного акта (до 9 января 2019 года), когда восстановление срока на подачу апелляционной жалобы невозможно в силу прямого указания закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года по делу А78-4227/2018 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Клепикова 

Т.В. Белоножко 

Е.Г. Железняк