АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Событие-Тур», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 16, лит. А, оф. 204

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗБ-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299040, 

<

...>. Коломийца, д. 12

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Питер Твой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Событие-Тур» – ФИО2 (доверенность от 10.12.2018), от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЗБ-Инвест» – ФИО3 (доверенность от 06.06.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Событие-Тур» обратилось 15.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗБ-Инвест» о взыскании 866099,48 рублей задолженности по договору оказания комплекса услуг от 26.02.2016 и 102 100 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Питер Твой».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что задолженность обоснована только в пределах 763 999 рублей, в остальной части имеет место задваивание процентов на сумму долга.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  ООО «Событие-Тур» (заказчик) и ООО «ЗБ-Инвест» (исполнитель) заключили договор об оказании комплекса услуг от 26.02.2016, согласно которому исполнитель обязуется предоставить клиентам заказчика комплекс услуг, а заказчик обязуется оплатить комплекс оказанных услуг, приведенных  в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляла 4 419 926 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 441 992 рубля 60 копеек – в срок до 20.03.2016, 799 076 рублей 88 копеек – в срок до 20.05.2016.

Платежными поручениями от 09.03.2016 № 801 и от 16.05.2016 № 900 ООО «Событие-Тур» перечислило  ООО «ЗБ-Инвест» соответственно 441 992 рубля 60 копеек и 799 076 рублей 88 копеек.

Впоследствии истец направил ответчику отказ от договора и потребовал возвратить полученные денежные средства.

01 июля 2016 года ООО «ЗБ-Инвест», ООО «Событие-Тур» и ООО «Питер Твой» заключили трехстороннее соглашение, согласно которому зачет взаимных требований сторон на сумму взаимных задолженностей происходит в следующем порядке:

ООО «Питер Твой» перечисляет на расчетный счет ООО «Событие-Тур» сумму в размере 477 000 рублей. 

ООО «ЗБ-Инвест» перечисляет на расчетный счет ООО «Событие-Тур» 763 999  рублей 48 копеек в срок не позднее 01.08.2016.

В претензии от 26.09.2017 истец потребовал от ответчика уплатить 763 999  рублей 48 копеек задолженности и 102 100 рублей процентов.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несмотря на поименование взыскиваемой суммы ответственности как «неустойка», истец осуществил её начисление со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по ставке Банка России.

С учетом этого суд считает иск подлежащим удовлетворению в части 763 999  рублей 48 копеек основного долга и 102 100 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на эту сумму долга. 

В остальной части требований факт возникновения задолженности документально не подтвержден. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ЗБ-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299040, 

<

...>. Коломийца, д. 12, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Событие-Тур», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 16, лит. А, оф. 204, 763 999 рублей 48 копеек задолженности, 102 100 рублей процентов за пользование денежными средствами и 19 317 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ЗБ-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299040, 

<

...>. Коломийца, д. 12, в доход федерального бюджета 1 005 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков