АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33662/2020

17 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК  УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТСЖ "ВИКТОРИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 110,08 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания  на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.  

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ  "ВИКТОРИЯ" с требованием о взыскании 45 110,08 руб., в том числе 40 686, 23  руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с  01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, по договору  энергоснабжения № НТ-01128 от 10.04.2018 г., 4423,85 руб. пени с  продолжением начисления по день фактической оплаты.  

Определением суда от 15 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Определением суда в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное  заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Доказательства  оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения  размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.  131 АПК РФ ответчиком также не представлен.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» и Товарищество собственников жилья  "Виктория" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № НТ-01128 от  10.04.2018 г. По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязан  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (п. 1.1. договора).  

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в период с  01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 поставил электроэнергию  на сумму 57026,25 рублей. На оплату потребленной ответчиком электроэнергии  выставлены счета-фактуры.  

Ссылаясь на оплату электроэнергии не в полном объеме, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований,  исходя из следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный  период, подтверждается актами об оказанных услугах. Ответчик  мотивированных возражений относительно заявленных требований не  представил.  

Согласно расчету истца задолженность по оплате ресурса составляет 40  686, 23 руб. за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты  задолженности не представил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс  ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, исковые требования в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании 4423,85 руб. пени за период за  несвоевременную оплату за период с 19.09.20190 по 01.06.2020 с  продолжением начисления по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет истца, принимая во внимание изменение ставки  рефинансирования до 4,25%, суд самостоятельно произвел расчет, в  соответствии с которым размер неустойки за период с 19.09.20190 по  05.04.2020 сумма пени составила 2 658 руб. 78 коп.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в ответе на вопрос 7 раздела «Вопросы применения гражданского  законодательства» Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 30 апреля 2020 года, с 06.04.2020 приостановлено  действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного  законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц,  осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и,  соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за  соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 до 1 января  2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального  ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена  просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля  2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5  постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места  пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления  деятельности юридического лица, а также независимо от введения на  территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности  или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и  условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия  моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается  судом до 1 января 2021 (или в случае внесения изменений - иной даты  окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части  решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля  

2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98- ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.  Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким  требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения  моратория.  

На основании изложенного, исковые требования в части требования о  взыскании с ответчика открытой неустойки за период с 06.04.2020 до момента  фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат.  

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат  частичному удовлетворению в размере 2658,78 руб. за период с 19.09.2019 по  05.04.2020.  

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу его право на  обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые  наступят после завершения моратория.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ТСЖ "ВИКТОРИЯ" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 

40 686, 23 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии  за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, по договору  энергоснабжения № НТ-01128 от 10.04.2018 г., 2658,78 руб. пени за период с  19.09.2019 по 05.04.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:40:01

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна