Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72045/21-127-522

19 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...> ЗДАНИЕ 6, КОРПУС Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ННБ" (117036, МОСКВА ГОРОД, ГРИМАУ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности по Договору № 03/ССК-2019 аренды винтовых забойных двигателей от 15.03.2019 года в размере 13 538 853 руб. 60 коп.; пени, в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 7 037 757 руб. 53 коп., рассчитанных по состоянию на 06.04.2021 года и далее с 07.04.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа; 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2021 № 1

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору № 03/ССК-2019 аренды винтовых забойных двигателей от 15.03.2019 года в размере 13 538 853 руб. 60 коп.; пени, в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 7 037 757 руб. 53 коп., рассчитанных по состоянию на 06.04.2021 года и далее с 07.04.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Копия определения суда получена ответчиком 16.04.2021 г. и 20.04.2021 г., что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «АТЛАС ННБ» (Заказчик) и ООО «Северная Сервисная Компания» (Исполнитель) заключен Договор № ОЗ/ССК-2019 аренды винтовых забойных двигателей от 15.03.2019г. (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора (и. 1.1.), Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование (аренду) за плату, а Арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом износа от эксплуатации.

Согласно п. 3.6. Договора № ОЗ/ССК-2019 от 15.03.2019г., оплата аренды оборудования производится Арендатором на основании акта сдачи-приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от Исполнителя оригинала счёт- фактуры, выставленной на его основании, но не ранее 25-го числа месяца, наступившего к оплате.

В соответствии с условиями заключенного Договора за период 18.03.2019г. по 22.05.2019г. оказаны услуги на сумму 327 021, 60 рублей с НДС 20% (Акт № 1 от 24.05.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 109 от 24.05.2019г.). Срок оплаты истек 24.07.2019г.

Как указывает истец, за период 01.06.2019г. по 30.06.2019г. оказаны услуги на сумму 1 687 188, 00 рублей с НДС 20% (Акт № 2 от 30.06.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 145 от 30.06.2019г.). Срок оплаты истек 30.08.2019г.

За период 01.07.2019г. по 31.07.2019г. оказаны услуги на сумму 2 051 450, 40 рублей с НДС 20% (Акт № 3 от 31.07.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 177 от 31.07.2019г.). Срок оплаты истек 30.09.2019г.

За период 01.08.2019г. по 31.08.2019г. оказаны услуги на сумму 4 920 792, 00 рубля с НДС 20% (Акт № 4 от 31.08.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 207 от 31.08.2019г.). Срок оплаты истек 31.10.2019г.

За период 01.09.2019г. по 30.09.2019г. оказаны услуги на сумму 2 308 453. 20 рублей с НДС 20% (Акт № 5 от 30.09.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 229 от 30.09.2019г.). Срок оплаты истек 30.11.2019г.

За период 01.10.2019г. по 31.10.2019г. оказаны услуги на сумму 1 127 048, 40 рублей с НДС 20% (Акт № 6 от 31.10.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 244 от 31.10.2019г.). Срок оплаты истек 31.12.2019г.

За период 01.11.2019г. по 30.11.2019г. оказаны услуги на сумму 796 707, 60 рублей с НДС 20% (Акт № 7 от 30.П.2019г., отчет о работе ВЗД. счет-фактура № 261 от 30.11.2019г.). Срок оплаты истек 30.01.2020г.

За период 01.12.2019г. по 31.12.2019г. оказаны услуги на сумму 64 376, 40 рублей с НДС 20% (Акт № 8 от 31.12.2019г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 277 от 31.12.2019г.). Срок оплаты истек 01.03.2020г.

За период 01.01.2020г. по 31.01.2020г. оказаны услуги на сумму 255 816, 00 рублей с НДС 20% (Акт № 9 от 31.01.2020г., отчет о работе ВЗД, счет-фактура № 15 от 31.01.2020г.). Срок оплаты истек 01.04.2020г.

Как указывает истец, по состоянию на текущую дату задолженность не погашена и составляет 13 538 853 (Тринадцать миллионом пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек с НДС: 20%.

В адрес ответчика были направлены претензионные.письма: исх. № 03/2020-СПР от 13.03.2020г. и № 06-СПР/2021 от 23.03.2021г. с предложением добровольного исполнения денежного обязательства. Ответчиком факт образовавшейся задолженности был признан путем направления письменного ответа № 23/03/21-01 от 23.03.2021г. и от 23.03.2020г., на что ему было предложено истцом несколько вариантов графика платежей путем подписания Соглашения о погашении задолженности. 

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 13 538 853 руб. 60 коп.

 Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7 037 757 руб. 53 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку перечисления Арендатором арендных платежей. Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% (одной десятой процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 7.4. Договора).

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ННБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 13 538 853 руб. 60 коп., пени по состоянию на 06.04.2021 года в размере 7 037 757 руб. 53 коп., пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму долга – 13 538 853 руб. 60 коп. с 05.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 125 883 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор