АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13252/2017

г. Тюмень

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 14.12.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее истец)

к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее ответчик)

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.08.2017 №246

               ФИО2, удостоверение главы от 01.08.2013 №1

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрации Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области 29.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание дома культуры, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик просит решение принять на усмотрение суда, судебное заседание провести в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, что корреспондирует положениям п.1 ст.9 ГК РФ об осуществлении юридическими лицами гражданских прав по своему усмотрению.

Свобода волеизъявления на выбор избранного способа защиты нарушенных прав предполагает со стороны истца предвидение и оценку результатов избранного им способа защиты с позиции норм права, избранных им для обеспечения защиты.

В ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

Признание права собственности является способом судебной защиты, направленным на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение и признание в судебном акте имеющегося у истца на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект.

Согласно материалам дела, по состоянию на 01.10.1992 на балансе птицефабрики «Пышминская» значились объекты социально-бытового и социально-культурного назначения в государственной и муниципальной собственности, что следует из акта оценки стоимости имущества предприятия.  На заседании 26.04.1993 постоянно-действующей согласительной комиссии по проведению реорганизации и приватизации птицефабрики «Пышминская» принято решение №2 о передаче объектов социально-культурного, социально-бытового назначения и другие объекты стоимостью 96663 рублей акционерному обществу птицефабрики «Пышминская» во временное безвозмездное пользование по отдельно заключенному с комитетом по управлению имуществом договором. В силу распоряжения о безвозмездной передаче имущества трудовому коллективу птицефабрики «Пышминская» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и на основании протокола постоянно действующей согласительной комиссии от 26.04.1993 членам трудового коллектива передается безвозмездно имущество стоимостью 96663 рублей. Также указанным распоряжением АОЗТ «Пышминиская» выдано свидетельство на право собственности на указанное имущество от 23.06.1993 №0335. Согласно акту передачи основных средств с АОЗТ птицефабрика «Пышминиская» администрации Онохинского сельского совета 01.09.1995 передано имущество. Перечень объектов, которые вошли в имущественный и неимущественный комплекс, указанные в свидетельстве на право собственности от 23.06.1993 №0335 указаны в Акте оценки стоимости имущества предприятия», где в том числе в п.3 указана стоимость объектов социально-бытового и социально-культурного назначения.

Согласно справке о переименовании предприятия ЗАО Птицефабрика Пышминская было создано в результате разделения совхоза «Червишевский» и образован Утководческий совхоз «Пышминский», затем утководческий совхоз «Пышминский» преобразован в птицефабрику «Пышминская» на основании приказа №129 от 17.04.1987; затем птицефабрика «Пышминская» преобразована была в АОЗТ «Птицефабрика Пышминская» с 12.11.1993 на основании постановления Администрации Тюменского района №859 от 12.11.1993, далее АОЗТ «Птицефабрика Пышминская» перерегистрирована в ЗАО «Птицефабрика Пышминская» с 12.10.1995 на основании постановления Администрации Тюменского района №636 от 12.10.1995 года. Таким образом, исходя из содержания данного документа, ранее ЗАО «Птицефабрика Пышминская» являлось государственным сельскохозяйственным предприятием.

Согласно Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность, законодатель устанавливая организационные и правовые начала разграничения государственной собственности, одновременно предусмотрел, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Согласно Приложению №3 к указанному постановлению к объектам, относящимся к муниципальной собственности и к объектам государственной собственности, расположенные на территории, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрацией), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение {на баланс) другим юридическим лицом и т.д.

Кроме того, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» в целях улучшения функционирования объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности и освобождения сельскохозяйственных товаропроизводителей от несвойственных им функций по содержанию и развитию эти объектов Правительство РФ постановило передать объекты социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность в добровольном порядке.

В связи с указанным постановлением было рекомендовано в перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность включать объекты социальной сферы, в том числе и дома культуры.

Поскольку здание Дома культуры находилось в ведении государственного предприятия птицефабрика Пышминская, данное здание в силу вышеуказанного постановления должно быть передано в муниципальную собственность, что и было выполнено, строение по акту от 01.09.1995 передано в ведение Онохинского сельского Совета. Документы основания к акту передачи основных средств от 01.09.1995 протокол собрания коллектива АОЗТ Птицефабрика «Пышминская» о принятии решения о передаче объектов соцкультбыта и других объектов Онохинскому сельскому Совету не сохранился, что подтверждается справкой Главы Администрации Онохинского муниципального образования Михалева В.А. Слоласно материалам дела на территории Онохинского муниципального образования другого аналогичного здания Дома Культуры не имеется, что подтверждается информацией из Администрации Онохинского муниципального образования.

Доказательствами, подтверждающие идентификацию спорного объекта являются: технический паспорт и кадастровая выписка на здание Дома культуры, в котором указан год ввода в эксплуатацию 1984, другого подобного объекта на территории Онохинского муниципального образования нет. Первоначальный адрес Дома культуры значился: с. Онохино, ул.Касьянова д.26, затем адрес был изменен на с.Онохино, ул.Центральная, д.29А, что подтверждается постановлением Администрации Онохинского муниципального образования от 27.04. 2016 №34 о переименовании адреса.

Земельный участок, на котором размещен спорный объект, не оформлен, кадастровые работы по нему не проводились.

Согласно закону Тюменской области от 26.12.2014 №125 «О внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» полномочия по распоряжению земельными участками находятся в ведении Департамента имущественных отношений Тюменской области.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст.110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств настоящего дела, уплаченная при подаче иска чеком-ордером от 23.05.2017 (операция №24) государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области на нежилоедвухэтажное  здание «Дом культуры» площадью 1178,00 кв.м. с кадастровым номером 72:17:1801003:406, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.