ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7712/2018

г. Челябинск

06 августа 2018 года

Дело № А07-5348/2018

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу № А07-5348/2018 (судья Байкова А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в Арбитражного суда Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» (далее – общество «РегионПрестиж», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 102 079 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 №170891, 2048 руб. 51 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 02.02.2018 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

          Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования общества «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворены (л.д. 60-61).

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «РегионПрестиж» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что между обществом «РегионПрестиж» и обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» нет договорных отношений, поставка газа ответчику не осуществлялась, акты подателем жалобы не подписывались.

Ответчик также отмечает, что общество «РегионПрестиж» является управляющей компанией, в управлении ответчика находится только один жилой дом по адресу: 

<

...>, указанный дом газом не оборудован. В приложенных к исковому заявлению счетах указан жилой дом по адресу: 

<

...>, однако указанный дом согласно системе «ГИС ЖКХ» в управлении общества «РегионПрестиж» не находится и не находился ранее.

 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 05.07.2018 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.

 

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

 

В суд апелляционной инстанции 06.08.2018 поступило заявление общества «Газпром межрегионгаз Уфа» об отказе от исковых требований. 

Заявление со стороны истца подписано представителем ФИО1, действующей по доверенности от 16.12.2016 № 607, выданной сроком до 31.12.2019.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его заявления, понятны. 

Учитывая, что отказ общества «Газпром межрегионгаз Уфа» от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» при подаче искового заявления уплачено 4126 руб. государственной пошлины платежным поручением от 22.02.2018 №3717 (л.д. 11).

Обществом «Регион-Престиж» при подаче апелляционной жалобы уплачено 3000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 30.05.2018 №83 (л.д. 76).

Суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченные истцом и ответчиком, подлежат возвращению из федерального бюджета лицам, их уплатившим, в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «РегионПрестиж» принять. 

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2018 по делу № А07-5348/2018 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4126 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2018 №3717.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РегионПрестиж» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 №83.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                     Г.А. Деева