ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9032/2021

г. Вологда

08 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2024 года по делу                № А05-9032/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Общество) о взыскании 6 138 778 руб. 37 коп., в том числе 6 021 361 руб. 81 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2021 года по договору от 01.01.2021 № 1-1/21, и 117 416 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 30.07.2021 и по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2022 с Общества в пользу Предприятия взыскано 6 138 778 руб. 37 коп., в том числе 6 021 361 руб. 81 коп. долга и 117 416 руб. 56 коп. неустойки за период просрочки с 22.06.2021 по 30.07.2021, а также законная неустойка, начисленная на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 31.07.2021 по день фактической оплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 17 020 руб.

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС № 037985316.

В Арбитражный суд Архангельской области 27.12.2023 поступило заявление Предприятия об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 336 513 руб. 24 коп. индексации за период с 17.03.2022 по 05.10.2023.

Определением суда от 25.01.2024 с заявление Предприятия удовлетворено в полном объеме.

Общество с определением суда в части взыскания с него 64 890 руб.          32 коп. индексации за период с 13.05.2022 по 03.10.2023 не согласилось, просит в указанной части определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части. В обоснование жалобы ссылается на уплату взысканных решением суда денежных средств 13.05.2023.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156,                    266 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в части 1 статьи 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В данном случае решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, неустойки за период с 22.06.2021 по 30.07.2021, судебных расходов исполнено платежными поручениями от 06.04.2022 № 21787, от 13.05.2022 № 32257, от 03.10.2023 № 53150, от 05.10.2023 № 53414.

Неустойка, начисленная на сумму долга с 31.07.2021 по день фактической уплаты долга, погашена платежным поручением от 03.10.2023 № 53151. Сумма данной неустойки за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 составила 1 073 655 руб. 13 коп. 

Доводы Общества о неправомерном взыскании с него 64 890 руб. 32 коп. индексации за период с 13.05.2022 по 03.10.2023, поскольку 13.05.2022 произведена уплата взысканных решением суда денежных средств, подлежат отклонению.

Спорная сумма индексации начислена на неуплаченную неустойку, взысканную судом за период с 31.07.2021 по день фактической уплаты долга. 

Учитывая факт оплаты суммы неустойки 05.10.2023, принимая во внимание, что нормами действующего законодательства не установлен запрет на индексирование присужденного по решению долга на будущее время, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такое индексирование является допустимым.

В свете изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2024 года по делу № А05-9032/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова