Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96321/2022

19 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-СПБ" (адрес:  Россия 192171, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 127а литер а, 1-н помещение 53, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 271 литер а, офис 216, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 191661, 84 руб.

установил:

ООО "СОЮЗ-СПБ" (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (далее ответчик, заказчик) о взыскании 172980 руб., задолженности, 18681 руб. 84 коп., неустойки за период с 07.06.2022 по 22.09.2022 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 30.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" об истребовании транспортных накладных или заявок грузоотправителя, а также иных документов, подтверждающих заключение договора перевозки груза, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с иском, снижении размера пени в связи с мораторием.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

25.02.2022 между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 25/02-22-У (далее  Договор).

Согласно пункту 3.3. Договора оплата производится ответчиком на основании полного комплекта подтверждающих документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней с даты получения счета на оплату и актов выполненных работ/УПД, подписанных сторонами.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, задолженность в размере 172980 руб. не оплачена.

       Пунктом 3.5. Договора за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежит начислению пени в размере 0,1% от стоимости  оказанных, но неоплаченных услуг  за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 18681, 84 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Ответчику направлялась претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акты оказанных услуг, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Факт заключения Договора, оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов в рамках названного Договора подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД), подписанными ответчиком без возражений.

Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Суд находит обоснованными доводы ответчика о снижении пени в связи с мораторием.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки c ответчика, начисленной на сумму задолженности  172980 руб., начиная со 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части, взыскать с ответчика 172980 руб., задолженность, начиная со 02.10.2022, неустойку на сумму задолженности 172980 руб. исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6092 руб., согласно статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" об истребовании транспортных накладных или заявок грузоотправителя, а также иных документов, подтверждающих заключение договора перевозки груза, отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-СПБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ПРОЕКТ" 172980 руб., задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 25/02-22У от 25.02.2022, и начиная со 02.10.2022 неустойку на сумму задолженности 172980 руб. исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате, 6092 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о снижении пени в связи с мораторием.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки c ответчика, начисленной на сумму задолженности  172980 руб., начиная со 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.