АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9868/2021

27 октября 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4224 рублей 85 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 4177 рублей 47 копеек, в том числе: 4111 рублей 14 копеек задолженности по договору от 15.01.2021 № М78520 за потреблённую электрическую энергию в период с июня по июль 2021 года, 66 рублей 33 копеек неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, а также неустойки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

До судебного заседания истец направил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 4111 рублей 14 копеек задолженности по договору от 15.01.2021 №М78520 за потреблённую электрическую энергию в период с июня по июль 2021 года в связи с оплатой долга ответчиком, об уточнении искового требования о взыскании неустойки, просит взыскать 113 рублей 71 копейку неустойки, начисленной за период с 20.07.2021 по 21.09.2021.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Оценив заявление истца об отказе от части исковых требований в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что отказ от части иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отказ от части иска заявлен уполномоченным на то лицом истца, и вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска в части взыскания 4111 рублей 14 копеек задолженности по договору от 15.01.2021 № М78520 за потреблённую электрическую энергию в период с июня по июль 2021 года и прекращает производство по делу                            № А74-9868/2021 в указанной части, продолжение рассмотрения дела осуществляется в оставшейся части о взыскании с ответчика в пользу истца 66 рублей 33 копеек неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, а также неустойки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, как требование о взыскании с ответчика в пользу истца 113 рублей 71 копейку неустойки по договору от 15.01.2021 № М78520, начисленной за период с 20.07.2021 по 21.09.2021.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 15.01.2021 заключён договор энергоснабжения № М78520, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя условия договора, истец в июне, июле 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёта от 30.06.2021 № 8/2/1/28696, от 31.07.2021 № 8/2/1/32097 на общую сумму 4111 рублей 14 копеек. 

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 19.08.2021 № 1.7/75.4/11192-исх-по с требованием оплатить долг за июнь, июль 2021 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства, ответчик платёжными поручениями от 21.09.2021   № 252245, № 252456 оплатил истцу сумму долга в размере 4111 рублей 14 копеек, что явилось основанием для отказа от требования в указанной части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 15.01.2021 № М78520 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Истец просит взыскать 113 рублей 71 копейку неустойки по договору от 15.01.2021             № М78520, начисленной за период с 20.07.2021 по 21.09.2021 на сумму долга за июнь, июль 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,75 %.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верен. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии в суде подтверждён, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика пени в размере 113 рублей 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из того, что отказ истца от части иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после возбуждения производства по делу, исходя из цены иска с учётом уточнения - 4224 рублей 85 копеек, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом платёжным поручением от 08.09.2021           № 19383 в сумме 2000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1.    Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска в части взыскания 4111 рублей 14 копеек долга и прекратить производство по делу                             № А74-9868/2021 в указанной части.

2.    Удовлетворить иск в оставшейся части: взыскать с администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 113 (сто тринадцать) рублей 71 копейку неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач