ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172788/19-111-1534

г. Москва

08 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег. 30.05.2005, ИНН 

<

***>)

к ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 765271 руб. 30 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег. 30.05.2005, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 765271 руб. 30 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег. 30.05.2005, ИНН 

<

***>) и ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>) был заключен договор на охрану объекта вахтовым методом военизированными подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по ХМАО-Югре № ЗПГ7ООО/0185 от 01.12.2018г.

Согласно п. 1.1. договора заказчик передает, а охрана принимает под вахтовую военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.

В соответствии с п. 1.3. договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги охраны.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов и указывается в перечне объектов, передаваемых под охрану.

На основании п.5.2. договора заказчик производит предоплату за оказываемые услуги охрани в размере 100% на основании выставленного счета, в соответствии со сроками указанными в письменной заявке Заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п.5.3. договора охрана обязана в течение 3 рабочих дней после оказания услуг в отчетном периоде, оформить акт оказанных услуг\выполненных работ в двух экземплярах, подписать со своей стороны и направить в адрес заказчика. В течение пяти календарных дней со дня получения акта оказанных услуг (выполненных работ). Заказчик обязан подписать его со своей стороны и один экземпляр акта оказанных услуг выполненных работ направить в адрес истца. При наличии у заказчика мотивированных и обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг (выполненных работ), являющихся основанием для отказа от подписания акта оказанных услуг/выполненных работ, заказчик обязан изложить их в письменном виде и в этот же срок направить в адрес Охраны. При неполучении Охраной подписанного со стороны заказчика акта оказанных услуг (выполненных работ), или изложенных в письменном виде обоснованных претензий по объему и качеству оказанных Охраной услуг (выполненных работ), послуживших основанием к отказу в подписании документа, в течение 15 календарных дней со дня направления акта оказанных услуг (выполненных работ) заказчику, услуга будет считаться оказанной, работа выполненной и принятой заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) Охраной.

Учитывая, что от заказчика в адрес истца претензий но объему и качеству оказанных Охраной услуг, являющихся основанием для отказа от подписания акта оказанных услуг/выполненных работ не поступало, услуги считаются оказанными, работа выполненной и принятой заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных.

Взыскателем ежемесячно направлялись ответчику подписанные со своей стороны акты оказанных услуг и счета-фактуры, в соответствии с которыми должник должен принять и оплатить выставленные взыскателем счета за оказанные услуги.

Должником были подписаны акты оказанных услуг и возвращены взыскателю, однако абонентская плата по договору производилась не в полном объеме, тем самым сумма задолженности за февраль, март, апрель 2019 года составила 765 271 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят один) руб. 30 коп..

Взыскатель надлежащим образом оказывал услуги ответчику с 27.01.2019 года по 30.04.2019 года, что подтверждается следующими актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами:

-январь 2019г. -акт№ 3381/80 от 31.01.2019г., счет-фактура № 4386/80 от 31.01.2019г.

-февраль 2019г. - акт 4020/80 от 28.02.2019г., счет-фактура № 5823/80 от 28.02.2()19г.

-март2019г. -акт№ 9288/80 от 31.03.2019г., счет-фактура № 12284/80 от 31.03.2019г.

-апрель 2019г. - акт №11572/80 от 30.04.2019г., счет-фактура № 15586/80 от 30.04.2019г.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик просил оставить иск  без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является гарантией соблюдения прав обоих субъектов спора, поскольку позволяет не только определить границы между добровольным и принудительным способом защиты нарушенных прав, но и защитить интересы каждого субъекта от злоупотреблений со стороны контрагента.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом не рассматривается, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег. 30.05.2005, ИНН 

<

***>) к ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "ЗПГ"(109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 КАБИНЕТ 41, ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег.  09.10.2017, ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. Рег. 30.05.2005, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 765271 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят один) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18305 (Восемнадцать тысяч триста пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова