Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28741/24

12 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по  управлению имуществом городского округа Серпухов (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 27.04.1994, юридический адрес: 142200, 

<

...>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области (адрес: 129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации: 18.05.2009)  

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>), Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2000, юридический адрес:  143407, 

<

...>)  

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на  земельный участок с кадастровым номером 50:58:0040506:32  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов (далее – Комитет,  истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ, ответчик) о признании  отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с  кадастровым номером 50:58:0040506:32.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Управление федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  Министерство имущественных отношений Московской области.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика, третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом  заявлении, установил следующее.  

Как следует из Выписки из ЕГРН от 19.03.2024 правообладателем земельного  участка с кадастровым номером 50:58:0040506:32 площадью 600 кв.м расположенного по  адресу: 

<

...> является Российская Федерация,  о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 19.02.2001 № 50-01.58-10.2001-177.1.  

Однако, ранее между Администрацией г. Серпухова и ФИО1 в  отношении спорного земельного участка был заключен Договор аренды земли от 28.06.2000   № 2244-11-1-2001 под строительство торгового павильона, который по соглашению сторон  был расторгнут. Также в отношении указанного земельного участка ранее действовал  договор аренды земли от 02.08.2000 № 2271-11-1-2001 заключенный между  Администрацией г. Серпухова и ФИО2 под строительство остановки  общественного транспорта и торгового павильона.  

Истец считает, что вышеуказанная запись о правообладателе нарушает права истца  по распоряжению земельным участком, предусмотренные ст. 3.1, 3.3 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской  Федерации». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС  РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в  случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено  путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения,  оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем  предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Согласно п. 53  указанного Постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание  зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано  спорное право или обременение.  

В связи с тем, что правообладателем спорного земельного участка указана  Российская Федерация, и данный земельный участок расположен в границах Московской  области суд полагает, что Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области является по настоящему  делу надлежащим ответчиком.  

По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав  направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12  ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита  прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.  

Как следует из ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного  кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, находящимися в  государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных  образований, в том числе предоставление таких земельных участков в частную  собственность или аренду осуществляется органами местного самоуправления  муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения  соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального  района или городского округа, за исключением случаев, прямо установленных  федеральным законодательством.  

Тем самым, законом установлена возможность распоряжения органами местного  самоуправления землями, находящимися в государственной собственности, не  разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации и собственность муниципальных образований.  

Кроме того, 01.01.2015 в силу вступил Закон Московской области от 24.07.2014 N  106/2014-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления  муниципальных образований Московской области и органами государственной власти  Московской области", подпунктом 16 пункта 3 статьи 2 которого установлено, что  Правительство Московской области или уполномоченные им центральные исполнительные  органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов  местного самоуправления муниципальных районов по распоряжению земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Закона Московской области от 24 июля 2014 года N  107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований  Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области"  (далее - Закон МО N 107/2014-ОЗ) органы местного самоуправления муниципальных  районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными  на территории муниципального района, за исключением случаев предусмотренных  законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности.  

Тем самым, законом установлена возможность распоряжения органами местного  самоуправления землями, находящимися в государственной собственности, не  разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации и собственность муниципальных образований.  

Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов заявлено  требование, мотивированное наличием у нее в силу закона полномочий по распоряжению  спорным земельным участком, право собственности на которое не разграничено, в том  числе в целях ведения экономической деятельности.  

Учитывая изложенное, избранный истцом способ защиты своего права является  законным, поскольку спор о праве на спорный земельный участок в данном случае не  может быть защищен путем признания права за истцом, поскольку земельный участок  относится к категории не разграниченной собственности, или истребования имущества из  чужого незаконного владения, поскольку земельный участок фактически не находится в  незаконном владении ни у Российской Федерации, ни у иных лиц.  

Наличие у истца оснований для защиты права распоряжения земельным участком с  кадастровым номером 50:58:0040506:32 посредством подачи иска о признании  отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на  спорный земельный участок подтверждаются положениями п. 1, п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст.  16, ст. 17 ЗК РФ, ст. 3.1 Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 N 53-ФЗ) (далее -  ФЗ N 137-ФЗ от 25.10.2001).  

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской  Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской  Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве  собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам  федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не  находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных  образований, являются государственной собственностью.  

Пункт 2 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает  разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской  Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации  и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность)  осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.  

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), в федеральной  собственности находятся земельные участки:  

которые признаны таковыми федеральными законами; 

право собственности Российской Федерации, на которые возникло при  разграничении государственной собственности на землю;  

которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным  гражданским законодательством.  

Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации» (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) (далее – ФЗ № 137- ФЗ от 25.10.2001) дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения  государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать  отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.  

Согласно ст. 3.1 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 в целях разграничения государственной  собственности на землю к федеральной собственности относятся:  

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в  собственности Российской Федерации;  

земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской  Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям,  государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным  федеральными органами государственной власти;  

земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования,  праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий  наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или)  подведомственных таким государственным академиям наук;  

земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании  «Российские автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению  государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;  

иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и  предусмотренные федеральными законами земли.  

В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности  субъектов Российской Федерации относятся:  

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в  собственности субъектов Российской Федерации;  

земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов  Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным  предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации;  

иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и  предусмотренные федеральными законами земли.  

В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности  поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:  

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в  собственности соответствующих муниципальных образований;  

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления  соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям,  

муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным  указанными органами местного самоуправления;  

иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними  законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов.  

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым  номером 50:58:0040506:32 является Российская Федерация.  

Между тем, согласно юридически значимым документам, в том числе делу  правоустанавливающих документов, земельный участок с кадастровым номером  50:58:0040506:32 в собственность Российской Федерации не передавался. Доказательств  обратного в материалах дела правоустанавливающих документов на данный земельный  участок отсутствуют, ответчиком такие доказательства в материалы дела также не  представлены.  

Следовательно, документов-оснований регистрации права собственности  Российской Федерации на спорный земельный участок в материалах дела не имеется, суду  такие доказательства также не представлены.  

Суд учитывает также, что в материалы дела не представлены доказательства  нахождения на земельном участке с кадастровым номером 50:58:0040506:32 объектов  федеральной собственности.  

Согласно кадастровой выписке от 19.03.2024 земельный участок с кадастровым  номером 50:58:0040506:32 отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования – под застройку.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым  номером с кадастровым номером 50:58:0040506:32 не относится к федеральной  собственности согласно критериям, определенным ст. 3.1 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001,  поскольку указанный земельный участок: не занят зданиями, строениями, сооружениями,  находящимися в собственности Российской Федерации; не предоставлялся органам  государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также  казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим  организациям, созданным федеральными органами государственной власти; не находился  на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного  срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных  государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным  академиям наук; не предоставлялся в аренду Государственной компании «Российские  автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом  в сфере дорожного хозяйства; и не относится к иным предусмотренным федеральными  законами земельным участкам и предусмотренным федеральными законами землям.  

В соответствии с Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ «О внесении  изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании  утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"  распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не  разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных  районов, городских округов.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что правом распоряжения спорным  земельным участком наделен истец.  

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером  50:58:0040506:32 не относится также к земельным участкам по критериям, определенным  ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, право собственности на которые  отнесены к собственности субъектов Российской Федерации и к собственности поселений,  

городских округов, муниципальных районов. Доказательств об обратном в материалы дела  не представлено.  

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 50:58:0040506:32  относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, ответчик не предоставил документального подтверждения разграничения  права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в  установленном ст. 17 ЗК РФ и Федеральным законом от 17.07.2001г. № 101-ФЗ «О  разграничении государственной собственности на землю» порядке, а также не представил  доказательств, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости,  принадлежащие на праве собственности Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

ТУ ФАУГИ в Московской области также заявлено о применении судом срока  исковой давности.  

Исследовав документы, оценив доводы сторон в части применения срока исковой  давности, суд считает, что он не подлежит применению в данных конкретных  обстоятельствах.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В обоснование заявления о пропуске истцом срока исковой давности ТУ ФАУГИ в  Московской области указывает, что истец не мог не знать о нарушении своих прав.  

Сведения о государственной регистрации права собственности Российской  Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0040506:32 внесены в  ЕГРН 19.02.2001.  

Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на  недвижимое имущество имеет заявительный характер.  

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ стороны  договора обращаются в регистрирующий орган с совместным заявлением о  государственной регистрации прав на объект недвижимости и сделки с ним.  

В регистрационном деле, материалах настоящего дела не имеется документов,  свидетельствующих о получении истцом сведений из ЕГРН, выписок, свидетельств, писем,  подтверждающих его осведомленность о регистрации права собственности РФ на спорный  участок.  

Кроме того, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не  распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу  относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений  его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе  требования о признании права (обременения) отсутствующим.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.  

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие факта разграничения  государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером  50:58:0040506:32, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2001 № 101- ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», ст. 3.1 Федерального  закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации», исковые требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный  

участок с кадастровым номером: 50:58:0040506:32 площадью 600 кв.м, местоположение  

которого 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.В. Самороковская