ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213584/22-67-1684

г. Москва

26 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи К.Ю. Чайковской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ» (296560, республика Крым, Сакский район, Лесновка село, Механизаторов улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Электролитный 

<

...>, этаж/помещ. 2/v, ком./офис 7/12Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 249 435,19 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г. и № 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г. в размере 1 103 666 руб. 00 коп., неустойки в размере 145 769 руб. 19 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Крымская Водная Компания» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договоры подряда:

№ 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по обустройству скважины с. Клёновка в соответствии с заказом клиента № 222 от 22.09.2021 г. (Приложение № 1 к договору).

№ 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по обустройству скважин с. Клёновка.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По договору № 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г. стоимость работ составляет 668 666,00 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек). В договоре закреплено, что срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента подписания договора. По окончании работ Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт выполненных работ. Оплата по договору осуществляется Заказчиком в полном объёме в срок до 31.10.2021 г.

Подрядчиком был выставлен счёт на оплату №4391 от 22.09.2021 г. на сумму 668 666,00 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), однако от Ответчика оплата не поступила.

Так, работы были выполнены и приняты Заказчиком, о чём был подписан акт № 6039 от 22.09.2021 г. на сумму 668 666,00 руб., однако до настоящего времени работы не оплачены Ответчиком.

01.03.2022 г. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненной работы по договору подряда. Факт получения 23.03.2022 г. претензии подтверждается квитанцией почтового отделения связи и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29656067004632. Однако в отведённый срок, без уважительных причин, Ответчик задолженность не погасил, что является невыполнением им своих обязанностей по договору.

По договору 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г. стоимость работ составляет 846 000,00 руб. (восемьсот сорок шесть тысяч рублей 00 копеек). В договоре закреплено, что срок выполнения работ составляет 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт Подрядчика и при выполнении условий п. 1.3 договора, а именно Заказчик гарантирует, что им получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора на проведение работ, а также обладает всеми необходимыми разрешениями. По окончании работ Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт выполненных работ.

В соответствии п. 2.2 договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора Заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 423 000,00 руб.

окончательный платёж в размере 423 000,00 руб. Заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

По просьбе Ответчика, а также во избежание аварийной ситуации несмотря на то, что Подрядчик должен был приступить к работе после поступления авансового платежа (п. 4.1. договора) руководством нашей компании было принято решение выполнить работы, не дожидаясь перечисления авансового платежа, так как решался вопрос о возобновлении водоснабжения.

Подрядчиком был выставлен счёт на оплату №481 от 30.04.2021 г. на сумму 846 000,00 руб. (восемьсот сорок шесть тысяч рублей 00 копеек).

Однако работы были выполнены и приняты Заказчиком, о чём был подписан акт № 1241 от 30.04.2021 г. на меньшую сумму - 435 000,00 руб.

01.03.2022 г. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненной работы по договору подряда. Факт получения 23.03.2022 г. претензии подтверждается квитанцией почтового отделения связи и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29656067004632. Однако в отведённый срок, без уважительных причин, Ответчик задолженность не погасил, что является невыполнением им своих обязанностей по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договорам № 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г. и № 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г. в размере 1 103 666 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 145 769 руб. 19 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 договора № 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Так как договором предусмотрена оплата в полном объёме в срок до 31.10.2021 г. (п. 2.2), то просрочку следует считать с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Исходя из размера задолженности, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет - 100 968,57 руб. (расчёт задолженности прилагается).

В соответствии с п. 3.3 договора № 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Так как договором предусмотрен окончательный платёж по договору в течение 3-х рабочих дней после подписания акта (п. 2.2), то просрочку следует считать с 17.05.2021 г. ввиду того, что в мае 2021 г. с 01.05.2021 по 10.05.2021 г. и с 14.05.2021 г. по 16.05.2021 г. включительно были праздничные дни, по 31.03.2022 г. в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Исходя из размера задолженности, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет - 138 765,00 руб. (расчёт задолженности прилагается).

 Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 145 769 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН: 7726413314) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 9107000240) задолженность по договорам № 60/07/Р-2021 от 22.09.2021 г. и № 20/02/Р-2021 от 11.02.2021 г. в размере 1 103 666 (один миллион сто три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., неустойку в размере 145 769 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 19 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 494 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев