АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-7983/2018

город  Новосибирск

10  мая 2018  года

резолютивная часть решения объявлена 10  мая 2018  года  

решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года                                                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело  по  иску

закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаГо», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчика -  не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаГо», г. Горно-Алтайск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности не отрицал, сообщил о погашении суммы задолженности перед истцом в полном объеме, представив платежные поручения от 22.03.2018 г. № 387, от 12.04.2018 г. № 480, от 28.04.2018 г. № 560 на общую сумму 818 818, 64 руб.

Истец и ответчик просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 г. между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 48586, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Согласно п. 4.2. договора поставки покупателю предоставлялась отсрочка платежа сроком на 40(сорок) дней.

Истец во исполнение договора поставки передал ответчику товар по товарным накладным за период с 18.08.2017 г. по 27.10.2017 г. на общую сумму  2 116 020,50 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 1 297 201,86 руб. Задолженность Ответчика по оплате товара на момент обращения истца с иском  составила  818 818,64 руб. 

Акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 7558) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 71592 73, адрес местонахождения: 630005, 

<

...>), что подтверждается  записью о прекращении деятельности АО «Компания Электрокомплектсервис» от  21.12.2017 г., факт правопреемства истца в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

29.01.2018 г. ответчику была направлена досудебная претензия. Ответ на претензию истец не получил.

Согласно п. 6.6. договора поставки, все споры сторон разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском за взысканием задолженности.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако на момент рассмотрения спора денежные требования истца ответчиком полностью удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями  от 22.03.2018 г. № 387, от 12.04.2018 г. № 480, от 28.04.2018 г. № 560 на общую сумму 818 818, 64 руб. Таким образом, задолженность с ответчика в пользу истца взысканию в судебном порядке не подлежит, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены в полном размере  после обращения истца с иском в суд и принятия заявления к производству арбитражным судом  применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В связи с излишне уплаченной государственной пошлиной оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), с  общества с ограниченной ответственностью «ТаГо», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>), 19 376 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 715 -00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова