АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 марта 2024 года

Дело №

А55-27634/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  20 февраля 2024 года  дело по исковому заявлению

акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Гермес логистик групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1 (по доверенности от 17.10.2023);от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 04.09.2023) 

 

установил:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Логистик Групп", в котором просит взыскать неустойки за превышение сроков нахождения вагонов под погрузкой  в сумме 295 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; заявил о признании исковых требований в части взыскания 43 880 руб. 00 коп.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что расчет истца не соответствует условиям, заключенного договора, что расчет следует производить на основании дат, указанных в заявке, составленной по форме ГУ-12, которые в материалы дела не представлены. Согласно контррасчету ответчика размер неустойки, подлежащей взысканию с последнего в пользу истца составляет 43 880 руб. 00 коп. по счетам №60000012679 от 10.04.2023 на сумму 47 200 руб. 00 коп. и №60000012529 от 06.04.2023 на сумму 1180 руб. 00 коп. В указанной части ответчик признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Гермес Логистик Групп»» (Заказчик) и АО «ПГК» (Исполнитель) заключен Договор №ДД/ФСмр/ПТНП-94/13 от 20.05.2013г. об оказании услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика перевозимых по территории РФ (Договор).

В рамках данного Договора в марте-октябре, 2022 года Заказчиком осуществлена перевозка 48 вагонов Исполнителя. На станции погрузки/выгрузки указанные вагоны простояли от 1 до 27 суток сверхустановленных в связи с непринятием мер по организации своевременной погрузки/выгрузки.

В соответствии с пунктом 4.2.7. Договора заказчик обязуется обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов Исполнителя под погрузкой – не более 5 суток, под выгрузкой – не более 3 суток. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч.00 мин дня (даты) отправления вагонов со станции.

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных согласно пункту 4.2.7 Договора, на станциях погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за каждые сутки за каждый вагон, с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов.

По железнодорожным накладным ЭО277271, ЭН253010, ЭН101054, ЭО277367, ЭН252953, ЭН692762, ЭН253049, ЭН692700, ЭО762011, ЭН930030, ЭП429147 был превышен установленный срок нахождения вагонов под погрузкой суммарно на 250 вагоносуток, в связи с чем истцом ответчику была начислена  неустойка за превышение сроков нахождения вагонов под погрузкой составляет 295 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено условиями, согласованными в сторонами в договоре.

Ответчик к отзыву прикладывает расчет по 9 вагонам, по которым он считает отсутствует основания для начисления штрафа, однако данный расчет не соответствует условия Договора, поскольку ответчик начало простоя рассчитывает с момента подачи, а не с момента 00 ч. 00 мин. от штемпеля прибытия вагонов на станцию.

Ответчик не предоставил доказательства, которые бы опровергали данные в накладных предоставленных АО «ПГК», по сколько в случае несогласия со временем простоя, именно ООО «Гермес Логистик Групп» обязано предоставить заверенные копии железнодорожный накладных и квитанции о приеме груза к перевозке, так как данные документы имеют преимущественное значение относительно данных систем «ЭТРАН».

АО «ПГК» расчет превышения установленных сроков нахождения вагонов под погрузкой произведен в соответствии с условиями на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД), а именно согласно электронным железнодорожным накладным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не предоставил доказательств нарушения со стороны истца сроков предоставления вагонов.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что заказчик вправе предоставить исполнителю предварительный план отгрузок на следующий месяц с разбивкой по суткам отгрузки.

Заявка направляется заказчиком исполнителю за 15, но не позднее, чем за 10 календарных дней до начала следующего месяца при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты Российской Федерации, а также за пределами территории Российской Федерации, и за 10, но не позднее чем за 5 календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках (п. 3.2 Договора).

Заявка формы ГУ-12 - форма заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, предоставляемая заказчиком перевозчику (ОАО «РЖД»). Форма заявки, правила и порядок ее оформления и предоставления установлены УЖТ РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (п. 1.3 Договора).

Заказчик направляет исполнителю копию заявки формы ГУ-12 до начала перевозки, но не позднее 1 календарного дня с момента оформления заявки формы ГУ-12 (п. 3.2 договора).

Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки. 

В п. 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика  в сроки, установленные п. 3.2 договора, предоставлять исполнителю заявку (п. 4.2.1 Договора); на основании согласованной исполнителем заявки и в соответствии с правилами

оформлять или обеспечивать оформление грузоотправителями заявки формы ГУ-2 и ее направление Перевозчику на согласование. 

Обязанность АО «ПГК» (п. 4.1 Договора): оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой, при этом заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем, как это определено в разделе 3 Договора (п. 4.1.1 договора); подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявкой (п. 4.1.2 Договора).

АО «ПГК» подает вагоны согласно оформленной ГУ-12 ООО «Гермес Логистик Групп». 

Доказательств того, что АО «ПГК» по собственному усмотрению подавало вагоны на станцию раньше срока Ответчиком не представлено.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания 43 880 руб. 00 коп. по счетам №60000012679 от 10.04.2023 на сумму 47 200 руб. 00 коп. и №60000012529 от 06.04.2023 на сумму 1180 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2023.

Признание иска подписано представителем ФИО2, в доверенности которого содержится указание на возможность признания иска от лица представляемого.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принимает указанное заявление о признании заявленных исковых требований о взыскании неустойки в сумме 43 880 руб. 00 коп. в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывает, что в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Истцом ответчику начислена неустойка за простой под погрузкой по вагону №52104312, простой составил 5 суток с 28.03.2022 по 02.04.2022, размер неустойки в соответствии с расчетом истца составил 5900 руб. 00 коп.

Простой в рассматриваемом случае возник с 28.03.2022, то есть до 01.04.2022, в связи с чем применению подлежат положения Постановления N497 за период простоя с 01.04.2022 по 02.04.2022. При указанных обстоятельствах по указанному вагону размер неустойки составит 3540 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 292 640 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.9 Договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, следовательно, исковое заявление рассмотрено без нарушения правил о подсудности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом с учетом частичного признания иска ответчиком и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска в части взыскания штрафа в сумме 43 880 руб. 00 коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес логистик групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в сумме 292 640 (Двести девяносто две тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 7429 (Семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратит акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 12.07.2023 №30260.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева