АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35210/2023

13 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев  дело № А60-35210/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "КСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к самозанятому ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании 77 244,52 руб., в том числе: неотработанный  аванс по договору № 41у-23 субподряда (возмездного оказания услуг) с самозанятым от  26.05.2023 в сумме 70 000 руб., штраф, предусмотренный п. 3.3 договора, в сумме 7 000 руб.,  244,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 30.05.2023 по 15.06.2023, с продолжением начисления процентов до фактического  исполнения денежного обязательства;  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору № 41у-23 субподряда  (возмездного оказания услуг) от 26.05.2023 в сумме 70 000 руб., штрафа, предусмотренного  п. 3.3 договора, в сумме 7 000 руб., 244,52 руб. – процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2023 по 15.06.2023, с продолжением  начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства с подписанием резолютивной части решения от 29.08.2023.  

В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2023 с соблюдением сроков,  установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от  истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

 

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 29.08.2023 размещено: 30.08.2023  г. 19:24:07 МСК.  

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения,  решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (генеральный подрядчик) и  ответчиком (субподрядчик) заключен договор от № 41у-23 от 26.05.2023 (далее – договор),  согласно п. 1.1. которого, во исполнение обязательств по контракту от 13.03.2023 №  0818500000823001133-17 на капитальный ремонт строений Литер А, А1 МБОУ "СОШ № 10"  по адресу: 

<

...> Генеральный подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств  Субподрядчика по настоящему Договору.  

Согласно п. 1.2 договора, в рамках настоящего Договора Субподрядчик по поручению  Генерального подрядчика, принимает на себя выполнение работ по устройству входной  группы (крылец).  

В соответствии с п. 1.3 контракта субподрядчик (Исполнитель) обязуется выполнить  предусмотренные настоящим Договором работы (услуги) лично.  

Согласно п. 1.4 договора субподрядчик (Исполнитель) является самозанятым лицом и  применяет в своей деятельности специальный налоговый режим "Налог на  профессиональный доход».  

Пунктом 1.5 договора установлены следующие сроки выполнения работ (оказания  услуг) по договору: Субподрядчик обязан приступить к выполнению работы по Договору в  течение 3 (трёх) дней с даты подписания Договора и закончить работы по устройству  входной группы (крылец) до 15.07.2023.  

Согласно п. 1.6 договора, подрядчик (Исполнитель) выполняет работы (оказывает  услуги) по адресу: 

<

...> - капитальный ремонт строений Литер А, А1 МБОУ «СОШ № 10».  

В соответствии с п. 1.8 договора, подрядчик (Исполнитель) не является работником  Генеральный подрядчика и не состоит с последним в трудовых отношениях в связи с  заключением настоящего Договора.  

Согласно п. 3.1 договора, приблизительная цена Договора составляет 1200000 рублей  без НДС. Оплате подлежат фактически выполненные (оказанные) Субподрядчиком  (Исполнителем) работы (услуги) согласно Локального сметного расчета (Расчета цены  контракта). Аванс выплачивается Субподрядчику в срок до 3 дней от даты начала работ и  составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей без НДС  

В соответствии с п. 3.2 договора, дальнейшая оплата услуг производится  Генеральным подрядчиком не реже одного раза в две недели по факту выполненных работ  (оказанных услуг) путем перечисления средств на расчетный счет Субподрядчика  

 

(Исполнителя) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных  работ (оказанных услуг), при условии, что работа выполнена (услуга оказана) надлежащим  образом, в установленные сроки. Возможна оплата по промежуточным Актам приемки  выполненных работ (оказанных услуг).  

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей  правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно,  правоотношения сторон по данному договору регулируются положениями главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Во исполнение обязательств, принятых на себя в рамках упомянутого договора,  истцом на расчетный счет ответчика перечислены в качестве аванса денежные средства в  сумме 70 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 2111 от 26.05.2023.  

Из материалов дела усматривается, что истец 06.06.2023 направил ответчику  претензию о возврате неотработанного аванса в сумме 70 000 руб. и уведомление о  расторжении договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным.  

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не  предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения  договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой  стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого  права.  

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715  Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым  способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном  документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических  действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ,  составлении претензии и т.п.).  

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ  допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным.  

В соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор  в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее  к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

 

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленный договором сроки  ответчик не представил.  

Согласно сведениям с официального сайта ПАО «Почта России» почтовое  отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, возвращено отправителю  15.07.2023 в связи с истечением срока хранения.  

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения  п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц  либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции  в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

При таких обстоятельствах, уведомление о расторжении договора считается  юридически полученным ответчиком.  

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договор строительного подряда считается расторгнутым с 15.07.2023.  

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное,  если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не  исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные  до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их  стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1  информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").  

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 г. «О  последствиях расторжения договора», согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны  расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по  обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или  соглашением сторон.  

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику)  результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  

 

Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда").  

Суд, определением от 06.07.2023 предлагал ответчику представить доказательства  надлежащего исполнения обязательств по договору, письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не  оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без  каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что подрядчиком исполнены  встречные обязательства по договору по выполнению работ полностью либо частично в  установленные договором сроки.  

Как было указано выше, во исполнение условий договора истцом ответчику  перечислены денежные средства на общую сумму 70 000 руб. Ответчиком работы по  договору выполнены не были, каких-либо доказательств выполнения работ по договору  ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, сумма неосвоенного аванса ответчиком составляет 70 000  руб.  

Таким образом, поскольку из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что  подрядчиком исполнены встречные обязательства по договору по выполнению работ в  полном объеме в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика  суммы неосвоенного аванса - 70 000 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению на основании статей 450.1, 715 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 244,52 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2023 по  15.06.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан неверным на  основании следующего.  

Как было указано выше, претензия, содержащая требование о возврате  неотработанного аванса была возвращена отправителю 15.07.2023 в связи с истечением  срока хранения.  

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку договор считается расторгнутым  с 15.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно  начислять только с 15.07.2023.  

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения решения, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  твердой сумме, начисленные за период с 15.07.2023 по 29.08.2023, - 833 руб. 29 коп. с  продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства  

 

с суммы 70 000 руб., начиная с 30.08.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в  соответствующие периоды (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в сумме 7 000 руб., предусмотренный  пунктом  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2.1.4 договора, после оказания работы (услуги) выдать  Генеральный подрядчику чек, сформированный в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона N  422-ФЗ и составить Акт выполненных работ (оказанных услуг).  

В соответствии с п. 3.3 договора после выполнения работы субподрядчик обязан  выдать генподрядчику чек, в случае не выдачи чека субподрядчик обязан выплатить  генподрядчику штраф в размере 10% от суммы, на которую полагалось выдать чек.  

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований  в данной части на основании следующего.  

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении  эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на  профессиональный доход" при произведении расчетов, связанных с получением доходов от  реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом  налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения  "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или)  уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в  налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о  расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются  порядком использования мобильного приложения "Мой налог".  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О  проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на  профессиональный доход" при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в  интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо  агентских договоров с участием посредника в расчетах налогоплательщик обязан с  использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного  оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию  передать в налоговый орган сведения о произведенных за налоговый период расчетах по  каждому расчету с покупателем (заказчиком) или сводные сведения не позднее 9-го числа  месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты с  покупателями (заказчиками), если указанные сведения не переданы посредником в  установленном порядке с применением контрольно-кассовой техники. Сведения об  указанных в настоящей части расчетах, переданных посредником с применением  контрольно-кассовой техники, отражаются налоговым органом в мобильном приложении  "Мой налог". При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах  налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских  

 

договоров с участием посредника в расчетах у налогоплательщика отсутствует обязанность  по передаче покупателю (заказчику) чека по таким операциям.  

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении  эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на  профессиональный доход" чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан  покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с  использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в  безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не  позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены  расчеты.  

Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении  эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на  профессиональный доход" предусмотрено, что чек может быть передан покупателю  (заказчику) в электронной форме или на бумажном носителе.  

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении  и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ,  другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского  права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи  431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их  общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим  разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение  не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Истолковав в совокупности условия договора, в частности п. 2.1.8, 3.3 договора суд  приходит выводу о том, что чек, сформированный в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона  N 422-ФЗ и Акт выполненных работ (оказанных услуг) составляются подрядчиком только  при условии выполнения работ по факту их выполнения (при реализации работ).  

Принимая во внимание, что работы по договору ответчиком выполнены не были,  соответственно обязательство по формированию и выдаче генподрядчику чека, в порядке,  предусмотренном ст. 14 Закона N 422-ФЗ и составлению Акта выполненных работ, на  стороне субподрядчика не возникло.  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в  сумме 7000 руб., основано на неверном толковании условий п. 2.1.4, 3.3 договора, ст. 14  Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению  

 

специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", удовлетворению не  подлежит.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина в размере 2 833 руб. 33 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании ст. 309, 310, 330, 395, 431, 708, 715, 740, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неотработанный аванс по договору № 41у-23 субподряда (возмездного  оказания услуг) от 26.05.2023 в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за период с 15.07.2023 по 29.08.2023, в сумме 833 руб.  29 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до  фактического исполнения денежного обязательства с суммы 70 000 руб., начиная с  30.08.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.  

В остальной части иска отказать. 

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче  иска, денежные средства в сумме 2 833 руб. 33 коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна