﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108236/2019

31 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12485/2021)  ООО "Проками" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-108236/2019 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению  Управления федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

к  	ООО "Проками"; ООО "БПО Евразия- Снаб"

о 	взыскании

при участии:  

от заявителя: Павлова О. Л. (доверенность от 09.12.2020)

от ответчика: 1) Панов А. С. (доверенность от 19.05.2021); 2) не явился (извещен)

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее - управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проками» (ИНН7838448763, ОГРН 11078472927994; далее – ООО «Проками») и общества с ограниченной ответственностью «БПО Евразия - Снаб» (ИНН 7838031803, ОГРН 115784701236; далее – ООО «БПО Евразия - Снаб») налоговой задолженности, числящейся за зависимой организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская Экспедиторская компания» (далее - ООО «БЭК», должник) в сумме    879 428 739 руб.  30 коп.

Определением от 10.10.2019 суд по заявлению управления принял обеспечительные меры в виде запрета ООО «Проками» отчуждать и осуществлять регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки Мерседес-Бенц V220 D4Matic, номер двигателя 50337360, номер кузова WDF44781313223145, мощностью 163 л.с., запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц имущества ООО «Проками», наложения арест на денежные средства в размере 879 428 739 руб. 30 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО «Проками», открытые в ПАО БАНК ВТБ р/с 40702810050000002937; ПАО «БАНК ВТБ 24» р/с 4070281042736001 1640; ООО КБ «ФПК» р/с 40702978400000001 122; ПАО «Сбербанк», Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» р/с 10702810555000000670, р/с 40702810355040014648, р/с 40702810655040002761, р/с 40702840155040000628, р/с40702978855040020016; филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) р/с 40702810410000008356, р/с 40702810710000008315, р/с 10702840010000001985. р/с 40702978310000002116; филиал № 7806 ВТБ (ПАО) р/с 40702840627360001640; филиал Красногвардейский банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербург р/с 40702810410000008356, р/с 40702810710000008315, р/с 10702978310000002116; филиал С-Петербург ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» р/с 40702810700050001754.

Определением от 05.11.2019 суд по заявлению управления принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 879 428 739 руб. 30 коп., находящиеся на расчетном счете открытом ООО «Проками» в акционерном обществе «Райффайзенбанк» филиал «Северная столица», номер счета 40702810903000055370, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет в будущем, аресте на денежные средства в размере 879 428 739 руб. 30 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых ООО «Проками» в настоящее время в кредитных организациях. 

31.07.2020 ООО «Проками» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в соответствии с определением суда от 10.10.2019 и определением суда от 05.11.2019. 

Определением суда от 07.08.2020 ходатайство ООО «Проками» об отмене обеспечительных мер отклонено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 отменено в части отказа ООО «Проками» в отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 702 658 439 руб. 39 коп. 

18.02.2021 ООО «Проками» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 492 264 527 руб. 01 коп.

Определением суда от 20.02.2021 ходатайство ООО «Проками» об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 492 264 527 руб. 01 коп. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Проками» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры, принятые определениями от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 492 264 527 руб. 01 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ООО «БПО Евразия - Снаб»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «БПО Евразия - Снаб» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО «БПО Евразия - Снаб» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «БПО Евразия - Снаб», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Проками» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Из приведенных положений следует, что отмена обеспечительных мер возможна при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость их отмены, о которых суд в момент принятия обеспечительных мер не знал, либо данные обстоятельства наступили после принятия судом обеспечения.

Как следует из материалов дела, сумма арестованного имущества ООО «Проками» в размере 879 428 739 руб. 30 коп. определена на основании решения управления от 12.03.2019 №13/01-3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «БЭК» доначислен налог в сумме 674 885 536 руб. и соответствующие пени в сумме 204 543 203 руб. 30 коп.

Отменяя определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 в части отказа ООО «Проками» в отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 702 658 439 руб. 39 коп., Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.12.2020  указал, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу №А56-85058/2019 решение управления от 12.03.2019 №13/01-3 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 63 775 888  руб., пени в сумме 25 640 098 руб. 75 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 71 018 509 руб., пени в сумме 16 335 804 руб. 17 коп.

Таким образом, после вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 30.07.2020 по делу №А56-85058/2019 основания для сохранения обеспечительных мер в сумме, превышающей 702 658 439 руб. 39 коп., отпали.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 492 264 527 руб. 01 коп., ООО «Проками» сослалось на акт сверки расчетов за период с 24.06.2015 по 23.12.2020, согласно которому ООО «Проками» от ООО «БЭК» за  все время деятельности с 24.06.2015 было получено 492 264 527 руб. 01 коп. в качестве оплаты за поставленный товар по договору от 30.12.2015 №20153012; услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на сумму 926 166 руб. 66 коп. 

Однако указанный акт сверки расчетов со стороны ООО «БЭК» не подписан.

При принятии обеспечительных мер учтен предмет заявленных требований, особенности взаимоотношений между сторонами спора, отсутствие у ООО  «Проками» достаточных активов, включая денежные средства, необходимые для исполнения обязанности в случае удовлетворения заявленных управлением требований. 

ООО «Проками» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что принятыми обеспечительными мерами неоправданно ущемляются чьи-либо права. 

Поскольку принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом спора, разумны и обоснованы, учитывают обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, принимая во внимание заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер принятых определениями суда от 10.10.2019 и от 05.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства ООО «Проками» в сумме, превышающей 492 264 527 руб. 01 коп.

Доводы подателя жалобы о недоказанности управлением наличия условий для применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего специальные правила взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, отклонены апелляционным судом.

Указанные доводы касаются обстоятельств, относящихся к существу заявленных требований, и не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о законности принятых судом первой инстанции обеспечительных мер. Указанные ООО «Проками» обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства при разрешении возникшего спора, их исследование на данной стадии процесса является преждевременным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда от 20.02.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Проками»  не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2021 по делу №  А56-108236/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская