1013/2019-97077(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10050/2019

г. Тюмень

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ГСМ - ЛОГИСТИК» (625022,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА»  (625013, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный  товар в сумме 51 882 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1 366 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 7 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2 130 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от общества с ограниченной ответственностью «ГСМ - ЛОГИСТИК»  – не явились, извещены;  

- от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА» – не явились,  извещены.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ - ЛОГИСТИК» (далее  – общество «ГСМ - ЛОГИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХНИКА» (далее – общество «СТ», ответчик) о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 51 882 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 366 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 7 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2 130 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 160, 307, 309, 395, 434, 438, 486, 516,  550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.  

Определением от 13.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковое  заявление общества «ГСМ - ЛОГИСТИК» принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 12.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области определено  рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное  судебное заседание назначено на 09.09.2019.  

06.09.2019 от общества «ГСМ - ЛОГИСТИК» поступило заявление о рассмотрении  дела в отсутствии его представителей, в котором истец указал, что настаивает на исковых  требованиях.  

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления  обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное  заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.  

В определении суда от 12.08.2019 было указано о возможности рассмотрения дела  в судебном заседании 09.09.2019 в 15 час. 05 мин. (л.д. 39-40).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных  возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество «ГСМ - ЛОГИСТИК» поставило  обществу «СТ» товар на общую сумму 51 882 руб. 50 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее -  УПД) от 31.01.2019 № 83 на сумму 50 682 руб. 50 коп., от 31.01.2019 № 84 на сумму 1 200  руб. (л.д. 10, 12).  

По не оспоренному утверждению истца задолженность в размере  51 882 руб. 50 коп. не оплачена ответчиком.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику  претензию от 10.04.2019 № 43 с требованием о погашении задолженности в размере  51 882 руб. 50 коп. (л.д. 14-16). Претензионные требования в полном объеме не исполнены  обществом «СТ».  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества  «ГСМ - ЛОГИСТИК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Доказательства заключения договора поставки между сторонами в письменном  виде представлены не были.  

В силу статьи 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав 

и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные  законом, а также иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие  ему. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  

и обязанностей. В свою очередь статья 424 ГК РФ устанавливает, что договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договора не установлена определенная форма.  

Согласно статьям 153, 159 ГК РФ сделками признаются действия граждан  

и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законодательством не установлена  письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть  совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения  лица явствует его воля совершить сделку.  

Поскольку из смысла закона не вытекает, что сделка по поставке должна быть 

в обязательном порядке обличена в письменную форму в виде договора, в то же время  поведение сторон настоящего спора свидетельствует о состоявшейся между ними сделке  по поставке продукции.  

Наименование и количество продукции было согласовано сторонами путем  составления и подписания УПД, таким образом, поставки продукции носят внедоговорной  характер и рассматривается судом, как разовые сделки купли-продажи.  

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу  либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство 

не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения  обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310, 314  ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований.  

Суд учитывает наличие на УПД подписей представителей истца и ответчика,  а также оттисков их печатей, которые свидетельствуют о факте передачи товара  покупателю и получения указанного в УПД товара. Таким образом, материалами дела  подтверждается поставка товара ответчику на сумму 51 882 руб. 50 коп.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска,   суд считает требование общества «ГСМ - ЛОГИСТИК» к обществу «СТ»  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 51 882 руб. 50 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 04.06.2019  в сумме 1 366 руб.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным  арифметически верно, в связи с чем требование общества «ГСМ - ЛОГИСТИК»  о взыскании с обществу «СТ» процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 366 руб.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого  порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку  отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой  стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий  налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или  бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд  без несения таких издержек.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками  и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления  от 21.01.2016 № 1).  

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор  на оказание юридических услуг от 08.04.2019 № 08/04/2019 (далее – договор  от 08.04.2019 № 08/04/2019), заключенный между обществом «ГСМ - ЛОГИСТИК»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее - ИП ФИО1, исполнитель), по условиям пункта 1 которого заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических  услуг, связанных с правовым анализом деятельности общества «ГСМ - ЛОГИСТИК»  по поставке продуктов нефтепереработки для нужд общества «СТ» (универсальный  передаточный документ № 83 от 31.01.2019; универсальный передаточный документ   № 84 от 31 01.2019) на предмет наличия оснований и возможности взыскания основной  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  с вышеуказанного контрагента; проверке представленной заказчиком документации  и информированию заказчика о возможных вариантах разрешения сложившейся ситуации;  претензионной работе; сбором необходимой документации для обращения  в Арбитражный суд Тюменской области (составление искового заявления, подготовка  документов для направления в суд); представление интересов заказчики в Арбитражном  суде Тюменской области; оказание иных сопутствующих юридических услуг и действий  (устных и письменных), направленных на оказание оговоренных выше услуг, в том числе,  но, не ограничиваясь, составлением доверенностей по согласованию с заказчиком,  запросов в государственный органы, учреждения и организации, ходатайств и иных  документов, необходимых для качественного и своевременного оказания  вышеперечисленных услуг (л.д. 17).  

Согласно пункту 2 договора от 08.04.2019 № 08/04/2019 стоимость услуг  по договору составляет 7 000 руб.  

Кроме этого, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя  по договору от 08.04.2019 № 08/04/2019 в материалы дела представлен  счет № 43 от 31.05.2019 на сумму 7 000 руб. (л.д. 18).  

В качестве доказательства произведенной оплаты истцом представлено платежное  поручение от 04.06.2019 № 336, в соответствии с которым общество «ГСМ - ЛОГИСТИК»  оплатило ИП ФИО1 7 000 руб. (л.д. 19).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера судебных издержек на оплату  юридических услуг не заявлено, доказательств чрезмерности (неразумности) судебных  расходов в материалы дела не представлено.  

В связи с чем, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных  к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных  с рассмотрением настоящего дела в суде, на сумму 7 000 руб.  

При подаче иска общество «ГСМ - ЛОГИСТИК» платежным поручением  от 04.06.2019 № 337 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину  в размере 2 130 руб. (л.д. 8).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 130 руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 509,  516 ГК РФ, статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА»  (625013, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГСМ - ЛОГИСТИК» (625022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за поставленный товар в сумме 51 882 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 366 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере 7 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 130 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Финько О.И.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:00:59

 Кому выдана Финько Олег Иванович