Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6786/2019

20 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО «ВИХАБ» (адрес:  Россия 143130, п. Тучково, Восточный мкр 6/1, ОГРН:  1145075002247);

ответчик ООО "АДВАРК" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Таврическая 5, лит.А, ОГРН:  1157847151450);

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – ФИО2 протокол № 1/19 от 03.04.2019

установил:

ООО «ВИХАБ» (далее -Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АДВАРК" (далее -Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 184.507 руб., а также 6.535 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В суд от Истца поступило ходатайство об изменении  предмета исковых требований, просит взыскать проценты в размере 11.570 руб. за период с 05.07.2019 по 30.04.2019, а также 6.535 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из уточненного заявления, Истцом заявлено новое требование о взыскании процентов в размере 11.570 руб. за период с 05.07.2019 по 30.04.2019.

             Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

              При этом под предметом иска понимается материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. 

             Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается Истец в подтверждение исковых требований к Ответчику. 

            Изменение предмета иска связано с изменением материально-правового требования Истца к Ответчику, а изменение оснований иска предполагает изменение обстоятельств, на которых Истец основывает свое требование к Ответчику. 

 Заявленные Истцом новые требования в виде взыскания процентов являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска, но и основание иска.

             Поскольку одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такие требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены Истцом путем предъявления нового самостоятельного иска. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил, платежное поручение № 5338 от 28.06.2018 на сумму 277.456 руб. 94 коп. 

Документы, представленные Ответчиком приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частично по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 184.507 руб. 70 коп.

 В ходе судебного заседания судом установлена полная оплата Ответчиком указанной задолженности, что подтверждается  платежным поручением № 5338 от 28.06.2018 на сумму 277.456 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик произвел оплату задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела, доказательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АДВАРК" в пользу  ООО «ВИХАБ»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.535 руб.

В остальной части иска отказать.

           Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

           СудьяЕ.В.  Константинова