АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года

Дело № А33-5682/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                     г. Сосновоборск Красноярского края)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированной направленности № 6» города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2025,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании распоряжения о назначении заведующей от 13.07.2020 № 136, личность удостоверена паспортом,

при ведении видео-, аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (далее – МУП «Жилкомсервис» г. Сосновоборска, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированной направленности № 6» города Сосновоборска (далее – МАДОУ ДСКН № 6 г. Сосновоборска, ответчик) о взыскании                           114 175,04 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 30, от 09.01.2023 № 23, от 19.01.2024 № 17 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 25 531,30 руб. неустойки.

Определением от 21.04.2025, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленного к дате предварительного судебного заседания уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по ранее изложенным основаниям.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда и друг друга.

В судебном заседании 06.10.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований до 90 816,38 руб. долга, 31 590,13 руб. неустойки за период с 14.06.2024 по 02.10.2025. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУП «Жилкомсервис» г. Сосновоборска (организация ВКХ) и МАДОУ ДСКН № 6 г. Сосновоборска (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 30, от 09.01.2023 № 23, от 19.01.2024 № 17, согласно пункту 1.1 которых, организация ВКХ, осуществляющая подачу питьевой воды (холодное водоснабжение) и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованной системы холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также осуществлять водоотведение (отведение сточных вод) от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку сточных вод, их очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать принятую питьевую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления питьевой воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация ВКХ осуществляет подачу питьевой воды (холодное водоснабжение) и водоотведение (отведение сточных вод) для нижеперечисленных объектов абонента:

- помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, пунктом 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное  не предусмотрено Правилами или договором  между абонентом  и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило наличие у ответчика задолженности по плате за НВЦСВ за февраль 2022 года – март 2024 года на общую сумму 90 816,38 руб., с учетом уточнения в пределах срока исковой давности. 

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на следующее:

- требование платы за НВЦСВ выходит за пределы договоров холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 30, от 09.01.2023 № 23, дополнительного соглашения от 30.11.2024 № 2 к договору от 19.01.2024 № 17;

- заключенные сторонами договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 30, от 09.01.2023 № 23 не содержали прямого условия об оплате за НВЦСВ; 

- до заключения дополнительного соглашения в адрес ответчика от истца не поступали документы об оплате (акты, счета-фактуры) за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по ранее заключенным договорам;

- подписанные истцом акты серки расчетов, согласно которым задолженность по спорным договорам у ответчика отсутствует, свидетельствуют о признании истцом факта исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие материалам дела, а также требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Так, гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами № 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (пункт 111 Правил № 644).

Согласно части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения; при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен пунктом 23 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила                       № 776), а именно: при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, - определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил (в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской от 17.10.2014 № 639/пр, и зависит от количества выпавших осадков и площади водосборных поверхностей) в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Порядок расчета платы (формула расчета) за НВЦСВ и НССВ, по компенсационным коэффициентам без осуществления контроля предусмотрен пунктами 123 (4), 203 Правил                           № 644: размер платы за НВЦСВ и НССВ определяется как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5 (для платы НВЦСВ), который также применен истцом в расчетах.

03.06.2020 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, которым внесены изменения в Правила № 644, в частности, расширен состав объектов, в отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ).

С  03.06.2020  к объектам,  с  которых взымается  указанная  плата  (пункт 123(4)  Правил № 644), отнесены:

- объекты, расположенные во встроенных (пристроенных) нежилых помещениях в многоквартирном доме (при отсутствии отдельного канализационного выпуска, оборудованного канализационным колодцем) (например, офисные помещения, расположенные в многоквартирных домах, помещения в которых осуществляется торговля продовольственными и непродовольственными товарами, а также другие нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах вне зависимости от вида осуществляемой в них деятельности)

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам;

- объекты, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором возможен отбор проб сточных вод.

Буквальное толкование пункта 123(4) Правил № 644 свидетельствует о том, что предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения; определены условия, при которых сточные вод абонента потенциально превышают установленные нормативы и неблагоприятно воздействуют на систему канализационных сетей.

Таким образом, право истца на взыскание задолженности за НВЦСВ следует из вышеприведенных положений законодательства при условии соответствия ответчика критериям, установленным пунктом 123(4) Правил № 644. При этом закон не ставит взыскание долга за НВЦСВ в зависимость от включения данной платы в условия договора.

Как следует из материалов дела, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод абонента составляет менее 30 куб.м., следовательно, ответчик подпадает под условия, указанные в пункте 123(4) Правил 644 и у истца имеются основания для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

То обстоятельство, что декларация о составе сточных вод в отношении объекта водоотведения ответчиком не подавалась, МАДОУ ДСКН № 6 г. Сосновоборска не оспаривается.

Согласно расчету истца, за февраль 2022 года – март 2024 года им начислено                                90 816,38 руб. платы за НВЦСВ в отношении нежилого здания по адресу: 

<

...>.

03.06.2024 истцом выставлен ответчику на оплату счет-фактура № БП-4183, который последним не оплачен.

Расчет за НВЦСВ за спорный период произведен без отбора проб, с применением коэффициента компенсации, равного 0,5, по формуле, указанной в пункте 123 (4) Правил 644: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Уточненный расчет долга судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела контррасчет долга на сумму 76 427,71 руб.

Ссылаясь на то, что действие дополнительного соглашения от 30.11.2024 № 2 к договору от 19.01.2024 № 17 распространяется на отношения сторон с 01.04.2024 (пункт 5 соглашения), ответчик в контррасчете платы за НВЦСВ применил показания за январь-март 2024 года равные «0».

Вместе с тем, в приложениях к дополнительному соглашению от 30.11.2024 № 2 стороны согласовали сведения о режиме водоотведения (приема сточных вод), ориентировочный расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь – декабрь 2024 года. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что обязанность по внесению платы за НВЦСВ лежит на ответчике в силу закона, контррасчет ответчика признан судом арифметически неверным.

Ссылка ответчика на не предъявление к оплате в спорный период платы за НВЦСВ, а равным образом выставление истцом одного счета-фактуры от 03.06.2024 № БП-4183 на оплату негативного воздействия за февраль 2022 года – март 2024 года, не является основанием для освобождения последнего от исполнения предусмотренной законодательством обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, так как обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения предусмотрена Законом о водоснабжении, Правилами № 644.

Счет-фактура в силу статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Поэтому сам по себе факт не выставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает МАДОУ ДСКН № 6 г. Сосновоборска от обязанности внесения установленной платы за НВЦСВ.

Кроме того, вопреки позиции ответчика, подписание сторонами актов сверки взаимных расчетов, в которых спорная задолженность отсутствовала, факт отсутствия обязательства по оплате НВЦСВ за период с февраля 2022 года по март 2024 года не подтверждает, так как акт сверки взаимных расчетов не является основанием для возникновения либо прекращения гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного объема сточных вод, арбитражный суд не усматривает оснований для признания расчета истца неверным.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с ответчика 90 816,38 руб. долга за НВСЦВ за февраль 2022 года – март 2024 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 31 590,13 руб. неустойки за период с 14.06.2024 по 02.10.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 119 Правил № 644 следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным, произведен с 14.06.2024 (по истечении 7 дней со дня получения ответчиком счета-фактуры от 03.06.2024 № БП-4183) по 02.10.2025, с применением ставки ЦБ РФ 9,5%.

Поскольку контррасчет долга ответчика признан судом неверным по вышеизложенным основаниям, контррасчет неустойки на сумму 18 517,63 руб. также является арифметически неверным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Право истца требовать начисления неустойки предусмотрено пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за НВЦСВ, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из приведенной правовой позиции, само по себе отсутствие бюджетного финансирования на оплату пени не может выступать в качестве основания для снижения размера неустойки, а равным образом, в качестве критерия ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено, основания для снижения размера отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании 31 590,13 руб. неустойки за период с 14.06.2024 по 02.10.2025 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском платежным поручением от 27.02.2025 № 642 истцом уплачено 12 064 руб. государственной пошлины. 

Размер госпошлины, с учетом принятого уточнения, составляет 11 120 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 120 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 944 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированной направленности № 6» города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск Красноярского края) 90 816,38 руб. долга, 31 590,13 руб. неустойки, а также 11 120 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск Красноярского края) из федерального бюджета 944 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.02.2025 № 642. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина