АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57689/2019

г. Краснодар

26 февраля  2020 года

Резолютивная часть Решения объявлена 19 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля  2020 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению Краснодарской таможни, г.Краснодар   к АО НПП " РосНефтеГазИнструмент"  о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 

при участии  в заседании: от заявителя - ФИО1 (по доверенности от 18.10.2019г., удостоверение),  ФИО2 (по доверенности от 22.01.2020г., удостоверение), от заинтересованного лица - не явились, уведомлены,

от третьего лица - не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерное общество научно-производственного предприятия «РосНефтеГазИнструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКПО 79560377, юридический адрес: 

<

...> литер А, помещение 18, фактический адрес: Республика Адыгея, 

<

...>/7, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2005, с 30.04.2019 состоит на учете в ИФНС № 2 по г. Краснодар), к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах к нему. Представители заявителя поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

 Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Определением суда от 10.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Компания " Актиеболагет СКФ" в лице представителя ООО "СКФ". 

Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции. Дело рассматривается по правилам статьи 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав представителей заявителя, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные требования    подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела,  в производстве должностного лица Краснодарской таможни, находилось дело об административном правонарушении № 10309000-2014/2019 в отношении акционерного общества научно-производственного предприятия «РосНефтеГазИнструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКПО 79560377, юридический адрес: 

<

...> литер А, помещение 18, фактический адрес: Республика Адыгея, 

<

...>/7, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2005, с 30.04.2019 состоит на учете в ИФНС № 2 по г. Краснодар) (далее АО НПП «РНГИ»), по признакам ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела об административном правонарушении установлено следующее:

В отдел административных расследований Краснодарской таможни поступила служебная записка от 21.08.2019 №09.1-14/1104 отдела таможенного контроля после выпуска товаров таможни (ОТКПВТ).

 В результате анализа документов полученных из ОТКПВТ установлено, что на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни в адрес АО НПП "РНГИ", по документам: контракт от 07.11.2018 №59.18, коносамент №070900124033 от 07.05.2019, сертификат происхождения №372669 от 07.05.2019, поступил товар:

 подшипники с артикулами: 29438 М, 29434 М, 29422 М, 29428 М в количестве 130 штук прибыли из Сингапура. 

Товар оформлен по ДТ №10309200/050719/0010754, страной происхождения декларантом заявлена Швеция (сертификат происхождения №372669 от 07.05.2019, инвойс №LC66552 от 06.04.2019).

22.07.2019 б/н в таможню поступило письмо от представителя товарного знака «SKF» - ООО «СКФ» (ИНН 

<

***>) о том, что подшипники с маркировкой «SKF» артикул 29428 М являются контрафактными, товарный знак, принадлежащий компании SKF, на них размещен незаконно. Также ООО «СКФ» сообщило, что поток контрафактной продукции идет из Китая.

Согласно информации ООО «СКФ», на основании статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предписания от 01.08.2019 №34 на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров таможни 01.08.2019 проведен таможенный осмотр помещений и территорий (производственные и складские расположенные по адресу: 385140, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>, 39/7), принадлежащих АО НПП "РИГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001)

В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий в складском помещении помимо прочих товаров были обнаружены иностранные товары -подшипники торговой марки «SKF»:

1.Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF»,артикул: 29434 М, в количестве 32 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29434 МSWEDEN 1320 EXPLORER)), обернуты в прозрачный целлофан, белую упаковочнуюпленку с нанесением товарного знака «SKF» и упакованы в фанерные ящики, имеющие маркировку синего цвета «SKF Explorer SKF», круглую эмблему синего цвета с надписью «KD Swedish Board of Agriculture...)) и наклейки, содержащие торговый знак «SKF», надпись «SKF Explorer 29434 М 11-Made in Sweden», номер партии «1340»;

2.Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF», артикул: 29438 М, в количестве 17 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29438 М SWEDEN 1550 - EXPLORER)), обернуты в прозрачный целлофан, белую упаковочную  пленку с нанесением товарного знака «SKF» и упакованы в фанерные ящики, имеющие маркировку синего цвета «SKF Explorer SKF», круглую эмблему синего цвета с  надписью «KD Swedish Board of Agriculture...» и наклейки, содержащие торговый знак  «SKF», надпись «SKF Explorer 29438 М 11-Made in Sweden», номер партии «1570»;

3. Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF», артикул: 29422 М, в количестве 22 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29422 М SWEDEN 1680 EXPLORER)), упакованы в прозрачный целлофан. Подшипники упакованы в индивидуальную картонную упаковку (картонная коробочка синего цвета с красной и белой полосами, на коробочке на синем фоне нанесены товарные знаки «SKF», белого цвета), на упаковке содержатся обозначения товарного знака «SKF», артикул 29422 М, номер партии 1680, Made in Sweden;

4. Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF», артикул: 29428 М, в количестве 14 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29428 М  SWEDEN 0630 EXPLORER», упакованы в прозрачный целлофан. Подшипники  упакованы в индивидуальную картонную упаковку (картонная коробочка синего цвета с красной и белой полосами, на коробочке на синем фоне нанесены товарные знаки «SKF», белого цвета), на упаковке содержатся обозначения товарного знака «SKF», артикул 29428 М, номер партии 0650, Made in Sweden.

В производственном цехе подшипники торговой марки «SKF» находились в производстве: в составе собираемых вертлюгов и в составе уже готовой продукции «Вертлюг эксплуатационный ВЭ-80Р1» и «Вертлюг буровой ВБ-125...».

Обнаруженный товар идентифицировался с товаром, который раннее был задекларирован АО НЛП "РИГИ" по ДТ №10309200/050719/0010754.

Документы, прилагаемые к ДТ №10309200/050719/0010754, свидетельствовали о том, что подшипники с артикулам: 29434 М (40шт.), 29438 М (20шт.), 29422 М (30шт.), 29428 М (40шт.), общим количеством 130 штук прибыли из Сингапура, страной происхождения их является Швеция.

22.07.2019 в таможню от представителя товарного знака «SKF)) - ООО «СКФ» (ИНН 

<

***>) поступило заявление от 22.07.2019 б/н о том, что подшипники с маркировкой «SKF» артикул 29428 М являются контрафактными, товарный знак, принадлежащий компании SKF, на них размещен незаконно.

 Также ООО «СКФ» сообщило, что не имеет заводов в Сингапуре, а поток контрафактной продукции идет из Китая. Представителем правообладателя компанией представлен достаточный список признаков контрафактности товара - представлена информация о том, что подшипники с маркировками 29434 М, 29438 М, 29422 М и 29428 М не производились ни на одном из заводов SKF ни в одной из стран мира, товарный знак «SKF» нанесен на нее противоправно.

Товарный    знак    «SKF»    зарегистрирован    Федеральной    службой    по интеллектуальной    собственности    (РОСПАТЕНТ)     18.12.2018    за    номером  государственной    регистрации    РД0280640.    Лицом    представляющим    право  использования знака является Актиеболагет СКФ (Гётеборг, Швеция), представителем  данного торгового знака в РФ является ООО «СКФ» (Россия, 

<

...>, эт.52).

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

На основании изложенного, Правообладатель просил принять все необходимые меры в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, по мнению таможенного органа, в действиях АО НПП "РИГИ" усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Ко АЛ России - незаконное использование чужого товарного знака, в связи с чем 03.09.2019 в отношении АО НПП "РИГИ" возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-2014/2019 в отношении по ч. 1 ст.14.10 КоАП России .

Предметом по делу об АП № 10309000-2014/2019 в отношении АО НПП "РИГИ" по признакам ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ является товар, оформленный по ДТ №10309200/050719/0010754, а именно:

 подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» с артикулам: 29434 М (40шт.), 29438 М (20шт.), 29422 М (30шт.), 29428 М (40шт.), общим количеством 130 штук прибывшие из Сингапура.

03.09.2019 осуществлен выезд по адресу: 385140, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>, с целью наложения ареста в рамках дела об АП, на предмет административного правонарушения - подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» в количестве 85 шт., арестованные 01.08.2019 сотрудниками ОТКПВТ в рамках проводимой выездной таможенной проверки Краснодарской таможней. Однако, по указанному адресу товар, являющийся предметом административного правонарушения - не был обнаружен, в связи с чем процессуальное действие - наложение ареста, в порядке ст.27.14 КоАП РФ, на товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП, не произведено.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что АО НПП "РНГИ" совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается следующими  доказательствами:

17.09.2019 опрошен в качестве свидетеля главный государственный таможенный  инспектор ОТКПВТ ФИО3.(Краснодар, ул.Суворова, 2/5), который пояснил, что 01.08.2019 на основании статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предписания от 01.08.2019 №34 на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, был проведен   таможенный осмотр помещений и территорий (производственные и складские  расположенные по адресу: 385140, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>, 39/7), принадлежащие акционерному обществу научно-производственному предприятию «РосНефтеГазИнструмент» (далее - АО НПП "РНГИ",ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001). В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий в складском помещении помимо прочих товаров были обнаружены иностранные товары - подшипники торговой марки «SKF»: артикул: 29434 М, в количестве 32 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29434 М SWEDEN 1320 EXPLORER»; артикул: 29438 М, в количестве 17 шт.  Подшипники имеют гравировку «SKF 29438 М SWEDEN 1550 - EXPLORER»; артикул: 29422 М, в количестве 22 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29422 М SWEDEN 1680 EXPLORER»; артикул: 29428 М, в количестве 14 шт. Подшипники имеют гравировку «SKF 29428 М SWEDEN 0630 EXPLORER)). В производственном цехе подшипники торговой марки «SKF» находились в производстве: в составе собираемых вертлюгов и в составе уже готовой продукции «Вертлюг эксплуатационный ВЭ-80Р1)) и «Вертлюг буровой ВБ-125...». Обнаруженный товар идентифицировался с товаром, который раннее был задекларирован АО НЛП "РИГИ" по ДТ №10309200/050719/0010754. Документы, прилагаемые к ДТ №10309200/050719/0010754, свидетельствовали о том, что подшипники с артикулам: 29434 М, 29438 М, 29422 М, 29422 М, 29428 М в количестве 130 штук прибыли из Сингапура, страной происхождения их является Швеция. Ранее, в таможню от представителя товарного знака «SKF» - ООО «СКФ» (ИНН 

<

***>) поступило заявление от 22.07.2019 б/н о том, что подшипники с маркировкой «SKF» артикул 29428 М являются контрафактными, товарный знак, принадлежащий компании SKF, на них размещен незаконно. Также ООО «СКФ» сообщило, что не имеет заводов в Сингапуре, а поток контрафактной продукции идет из Китая. Товарный знак «SKF» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) за номером государственной регистрации 061160, нанесен на товар, являющийся предметом АП - подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» с артикулам: 29434 М (40шт.), 29438 М (20шт.), 29422 М (30шт.), 29428 М (40шт.), общим количеством 130 штук прибывшие из Сингапура. Лицом представляющим право использования знака является Актиеболагет СКФ (Гётеборг, Швеция), представителем данного торгового знака в РФ является ООО «СКФ» (Россия, 

<

...>, эт.52). В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом. Полученная информация свидетельствовала о возможном нарушении международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации, которое может повлечь за собой неуплату или неполную уплату таможенных пошлин, налогов, или о несоблюдение запретов и ограничений, установленных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации, или о несоблюдение прав на объекты интеллектуальной собственности.

14.10.2019 опрошена генеральный директор АО НЛП "РИГИ" ФИО4 (Краснодар, ул.им.Кирова, д.47, кв.10), которая пояснила, что находится в должности генерального директора общества с 2006 года на основании приказа №4 от 01.07.2006. В адрес АО НГШ "РИГИ", по контракту от 07.11.2018 №59.18 ввезен из Сингапура товар: подшипники «SKF Explorer)) с артикулами: 29438 М, 29434 М, 29422 М, 29428 М в общем количестве 130 штук. Товар оформлен на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни по ДТ №10309200/050719/0010754, страной происхождения декларантом заявлена Швеция (сертификат происхождения №372669 от 07.05.2019, инвойс №LC66552 от 06.04.2019). Контракт от 07.11.2018 №59.18 подписывался путем передачи электронных документов, а также почтовыми отправлениями. Для нас это стандартный договор один из сотни, наша цель - закупить качественные подшипники, с определенной твердостью, то чего в России не нашли. АО НПП "РИГИ" принимались меры для проверки правомерности заключаемой внешнеторговой сделки, на сайте https://www.tmdm.org товарный знак с обозначением «SKF Explorer» зарегистрирован и находится под защитой на территории Российской Федерации согласно Международной классификации товарных знаков и услуг по заявке за №877467 по 7 и 12 классу Ницкой классификации. Подшипники, являющиеся предметом АП, -роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» с артикулам: 29434 М (40шт.), 29438 М (20шт.), 29422 М (30шт.), 29428 М (40шт.), общим количеством 130 штук прибывшие из Сингапура приобретены с целью использования исключительно в нефтепромысловой промышленности (тяжелой промышленности) в частности при изготовлении вертлюгов как неотъемлемая часть, как это и заявлено в ДТ №10309200/050719/0010754 и представлено в таможенный орган оформлении в техническом описании товара. ФИО4 подтвердила, что ей известны нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию Российской Федерации контрафактных товаров и их последующей продажи. АО НПП «РосНефтеГазИнструмент» не обращалось к правообладателю, в Роспатент на предмет установления правообладателя конкретного товарного знака «SKF», в связи с тем, что закупленные подшипники «SKF Explorer», а не «SKF». АО НПП "РИГИ" не заключались договоры, лицензионные соглашения (не получались ли разрешения правообладателя), предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака «SKF», с владельцем (правообладателем) товарного знака, поскольку не использовали товарный знак «SKF», не рекламировали и не продавали его. Факт и вину в нарушении таможенных правил, выразившееся в использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, АО НПП "РИГИ", генеральный директор АО НПП "РИГИ" ФИО4 не признала. Считает, что отсутствует форма нарушения товарного знака, отсутствует событие и состав административного правонарушения.

13.09.19 в качестве свидетеля опрошен юрисконсульт АО НПП "РИГИ" ФИО5 (

<

...>), который пояснил, что работает в должности   с   2017   года,   в   его  должностные   обязанности   входит  правовое сопровождение  деятельности  компании.     Показания  ФИО5   полностью соответствуют показаниям генерального директора АО НПП "РИГИ" ФИО4.

Вместе с тем, показания представителей АО НПП "РИГИ" следует признать  несостоятельными, не имеющими юридического правового обоснования, поскольку    представителем   правообладателя   компанией   ООО   «СКФ»   (ИНН    

<

***>) представлен достаточный список признаков контрафактности товара -представлена информация о том, что подшипники с маркировками 29434 М, 29438   М, 29422 М и 29428 М не производились ни на одном из заводов SKF ни в одной из стран мира, товарный знак «SKF» нанесен на нее противоправно.

Более того, с целью перепроверки сведений, изложенных в заявлении представителя правообладателя ООО «СКФ», в ходе производства по делу, в порядке ст. 26.4 КоАП России, была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно полученному Заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, 

<

...>, 

<

...>) от 16.10.2019 № 12406006/0037228, следует что  обозначения, размещённые на товарах «Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» в количестве 130 шт., с артикулами: 29434М, 29438М, 29422М, 29428М: имеют гравировку «SKF 29434 М SWEDEN 1320 EXPLORER» 40 шт.; имеют гравировку «SKF 29438 М SWEDEN 1550 EXPLORER» 20 шт.; имеют гравировку «SKF 29422 М SWEDEN 1680 EXPLORER)) 30 шт.; имеют гравировку «SKF 29428 М SWEDEN 0630 EXPLORER)) 40 шт.», являющихся предметом правонарушения по АП № 10309000-2014/2019, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в Международном бюро ВОИС товарными знаками по свидетельствам №№ 61160 и 863961; в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которых является компания «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE). Указанные товары, являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-2014/2019, однородны с товаром «подшипники», для индивидуализации которого предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ и в Международном бюро ВОИС под номерами 61160 и 863961; и не однородны с товаром для индивидуализации которого предназначен товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро ВОИС под номером 950031, правообладателем которых является компания «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE). Предмет правонарушения по АП № 10309000-2014/2019, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготавливаемой компанией «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE).

На основании изложенного, доводы генерального директора АО НПП "РНГИ" ФИО4   не нашли своего правового обоснования.

Согласно информации ООО «СКФ» правообладателя товарного знака «SKF» (Актиеболагет СКФ, Гетеборг, Швеция), обнаруженные товары являются контрафактными, на заводах «SKF» не производились, товарный знак «SKF» на товара нанесен без разрешения правообладателя. В своем заявлении ООО «СКФ» просит привлечь АО НПП "РНГИ" к ответственности предусмотренной законом, изъять из оборота и уничтожить контрафактные подшипники. Материальный ущерб нанесенный АО НПП "РНГИ" правообладателю составил 8 600 000 рублей.

По факту наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное использование чужого товарного знака, ... или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние ... причинило крупный ущерб», 29.08.2019 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления №90, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

АО НЛП «РИГИ», являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании по ДТ №10309200/050719/0010754 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товара, имеющего обозначения, сходных до степени смещения с товарным знаком компании «SKF» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) за номером государственной регистрации 061160, не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, тем самым осуществило его незаконное использование, чем нарушило исключительные права компании Актиеболагет СКФ (Гётеборг, Швеция), представителем данного товарного знака в РФ является ООО «СКФ» (Россия, 

<

...>, эт.52).

Указанные обстоятельства явились причиной того, что АО НЛП «РНГИ» при таможенном декларировании по ДТ №10309200/050719/0010754 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, не предприняло достаточных мер по установлению факта наличия на декларируемых товарах обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании Актиеболагет СКФ (Гётеборг, Швеция), представителем данного товарного знака в РФ является ООО «СКФ».

ТК ЕАЭС устанавливает обязанность декларанта по соблюдению при ввозе товара положений законодательства в области интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, декларант, являясь заинтересованным лицом, соответственно, обладал полномочиями по осмотру товара с разрешения таможенного органа, следовательно, имел возможность установить наличие на ввезенном товаре товарных знаков.

АО НПП "РИГИ" до подачи декларации могло получить информацию о правовой защите (регистрации) товарных знаков, объектов авторского права в электронной базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), расположенной на общедоступном сайте сети интернет «www.wipo.int», на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) «www.fips.ru», а также у патентных поверенных. Сведения о товарных знаках, объектах авторского права (их правообладателях, сроках защиты и пр.), включенных в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности,  расположены на сайте сети интернет «customs.ru».

Виновность АО НПП "РНГИ" в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, подтверждается следующими доказательствами:

декларацией  на товары  №   10309200/050719/0010754,  в  которой  был задекларирован товар с признаками контрафактности;

заявление представителя правообладателя - ООО «СКФ»    о признаках контрафактности товара;

заключением эксперта от 16.10.2019 № 12406006/0037228;

протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО3;

факт совершенного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела в установленном ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП России порядке.

Таким образом, по мнению таможенного органа, АО НПП «РосНефтеГазИнструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - "Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи". 

Материалы дел об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ таможенным органом направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным деянием является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Объективная сторона деяния выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных (контрафактных) товаров.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, на которое возложены обязанности по таможенному декларированию товаров.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обеспечивают на территории Российской Федерации соблюдение порядка перемещения товаров и транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Закона о таможенном регулировании следует, что вывоз товаров из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза - вывоз товаров из Российской Федерации, если страной назначения товаров в соответствии с намерениями лиц, осуществляющих перемещение товаров, является территория государства, не являющегося членом Таможенного союза.

Согласно пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «вывоз товаров с таможенной территории Союза» - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с положениями статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории России действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 названного Кодекса, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также вывоз с территории Российской Федерации такого товара.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При этом указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации (пункт 15 постановления от 17.02.2011 № 11).

Статьей 10 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.  Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлены права и обязанности декларанта. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно пункта 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

Так, материалами дела установлено, что  спорный товар - подшипники с артикулами: 29438 М, 29434 М, 29422 М, 29428 М в количестве 130 штук прибывшие из Сингапура,  оформленые по ДТ №10309200/050719/0010754, страна происхождения декларантом заявлена Швеция (сертификат происхождения №372669 от 07.05.2019, инвойс №LC66552 от 06.04.2019), является контрафактным, то есть, введен в оборот незаконным способом.

Данный факт подтверждается заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, 

<

...>, 

<

...>) от 16.10.2019 № 12406006/0037228, из которого следует,  что  обозначения, размещённые на товарах «Подшипники роликовые сферические одинарные, торговой марки «SKF» в количестве 130 шт., с артикулами: 

29434М, 29438М, 29422М, 29428М: имеют гравировку «SKF 29434 М SWEDEN 1320 EXPLORER» 40 шт.; имеют гравировку «SKF 29438 М SWEDEN 1550 EXPLORER» 20 шт.; имеют гравировку «SKF 29422 М SWEDEN 1680 EXPLORER)) 30 шт.; имеют гравировку «SKF 29428 М SWEDEN 0630 EXPLORER)) 40 шт.», являющихся предметом правонарушения по АП № 10309000-2014/2019, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в Международном бюро ВОИС товарными знаками по свидетельствам №№ 61160 и 863961; в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которых является компания «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE). Указанные товары, являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-2014/2019, однородны с товаром «подшипники», для индивидуализации которого предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ и в Международном бюро ВОИС под номерами 61160 и 863961; и не однородны с товаром для индивидуализации которого предназначен товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро ВОИС под номером 950031, правообладателем которых является компания «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE). Предмет правонарушения по АП № 10309000-2014/2019, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготавливаемой компанией «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE).

Таким образом, АО НЛП «РИГИ», являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании по ДТ №10309200/050719/0010754 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товара, имеющего обозначения, сходных до степени смещения с товарным знаком компании «SKF», зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) за номером государственной регистрации 61160, не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, тем самым осуществило его незаконное использование, чем нарушило исключительные права компании Актиеболагет СКФ (Гётеборг, Швеция), представителем данного товарного знака в РФ является ООО «СКФ» (Россия, 

<

...>, эт.52).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Таким образом, суд принимает во внимание наличие сходства до степени смешения нанесенного на вывозимом обществом товаре обозначения с товарным знаком отсутствие согласия правообладателя на использование этого товарного знака, а также тот факт, что  материалами дела об административном правонарушении, в том числе письмом правообладателя и заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, подтверждается наличие в действиях АО НПП «РосНефтеГазИнструмент»  объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния.

Факт подачи обществом декларации на товары и ее регистрация таможенным органом является моментом совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено. 

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО НПП «РосНефтеГазИнструмент» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

декларацией  на товары  №   10309200/050719/0010754,  в  которой  был задекларирован товар с признаками контрафактности;

заявление представителя правообладателя - ООО «СКФ»    о признаках контрафактности товара;

заключением эксперта от 16.10.2019 № 12406006/0037228;

протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО3, и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела в порядке установленном ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП России.

Кроме того, в материалы дела представлено заключение таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Ростов-на-Дону от 16.10.2019 № 12406006/0037228, согласно которому спорный товар обладает признаками контрафактности, так как на товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 61160 и 863961; в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которых является компания «Актиеболагет СКФ» SE-415 50, Гетеборг, Швеция (SE)/ Aktiebolaget SKF SE-415 50 Goteborg (SE). 

Судом отклоняется как недоказанный довод общества о том, что нарушений прав правообладателя торгового знака торговой марки "SKF" не имеется, поскольку ввезенный товар не имеют свое использование на транспортных средствах, в связи с тем что данный товар подлежит использованию исключительно в нефтепромысловой промышленности. 

Кроме того, заявляя доводы о недопустимости в качестве доказательства экспертного  заключения от 16.10.2019 № 12406006/0037228, поскольку при проведении экспертизы спорный товар был идентифицирован по  фотографиям и эксперт не обладал образцами продукции, общество не представило доказательств опровергающих выводы эксперта, не ходатайствовало о проведении судебной экспертизы, а так же не представило суду достаточных убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом закона при проведении экспертизы, с учетом возможности проведения судебных экспертиз по имеющимся материалам, в т.ч. фотоматериалам, в связи с отсутствием образца товара. 

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом, и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 01.11.2019 составлен в присутствии руководителя АО НПП "РИГИ" ФИО4

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

В связи с вышеизложенным, суд установил, что требования заявителя обоснованы, правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

За совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности наложить на АО НПП «РосНефтеГазИнструмент»административный штраф в размере 50 000 руб. Вопрос о конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в данном деле судом не может быть рассмотрен, поскольку после возбуждения производства по делу об административном правонарушении спорный товар не был обнаружен на осмотренной территории, в связи с его выпуском с таможенной территории в свободное обращение.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, 

<

...>; БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 4010181080000002901, КБК 15311604000016000140, Код Краснодарской таможни – 10309000 – указывается в 107 поле платежного поручения. Назначение платежа: «уплата штрафа по постановлению об АП № … и дата».

УИН для оплаты штрафа: 15310103090002014190; 

УИН для оплаты издержек: 15311103090002014195. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 27, 167-170, 176, 2020206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь АО НПП «РосНефтеГазИнструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Пристяжнюк