АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5007/2020

г. Ставрополь

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва) и секретарем ФИО2 (после перерыва)., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>,п. Веселый Веселовского района Ростовской области,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***> , г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2020 № ФЛ004554 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ,

при участии в заседании представителей заинтересованного лица ФИО4 по доверенности от 07.10.2019, ФИО5 по доверенности от 12.12.2019, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2020 № ФЛ004554 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Инспекция требование не признала, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 в рамках контроля за соблюдением Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ) на основании поручения заместителя начальника инспекции от 05.12.2019 № 284 специалистами инспекции проведена проверка платежного терминала (точка) №10565119, принадлежащего предпринимателю, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что при оплате услуг сотовой связи через указанный платежный терминал на сумму 50 рублей, выдан документ (квитанция) № 4710212584 от 05.12.2019 с отсутствием признаков фискального режима, применения контрольно-кассовой техники, что является нарушением пункта 1 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ, а также пункта 12 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).

Результаты проверки отражены в акте от 05.12.2019 № 001217, который направлен предпринимателю вместе с уведомлением о явке в налоговый орган от 06.12.2019 № 14-20/044525 для дачи пояснений и составления протокола 13.01.2020 к 10-00 час.

13 января 2020 года инспекцией отношении предпринимателя в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении от 13.01.2020 № 26352001311046300001 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

О явке на составление протокола заявитель был извещен вышеуказанным письмом, направленным предпринимателю и полученным им  25.12.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.12.2019, чеком Почты России и сведениями об отслеживании отправления официального сайта Почты России.

Адрес, по которому было направлено уведомление, соответствует месту жительства предпринимателя, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на указанную дату.

17 января 2020 года с письмом № 14-20/000942 протокол направлен заявителю с извещением о явке в инспекцию на рассмотрение дела об административном правонарушении 25.02.2020.

Согласно сведений сайта Почты России указанное письмо получено адресатом 05.02.2020.

При этом извещение направлено заявителю по его новому месту жительства, содержащему в ЕГРИП по состоянию на 17.01.2020.

Следует также отметить, что и уведомление о составлении протокола, и извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении были фактически получены адресатом, что, как указано выше, подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.

25 февраля 2020 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом, инспекцией вынесено постановление ФЛ № 004554 о признании предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Следует отметить, что в резолютивной части постановления указана часть 4 статьи 14.5 КоАП РФ, что является очевидной опечаткой, так как в содержании постановления приведена диспозиция части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах именно этой нормы и в сопроводительном письме при направлении копии постановления предпринимателю указана часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Данная опечатка может быть устранена путем вынесения инспекцией определения по правилам статьи 29.12.1 КоАП РФ и не является безусловным основанием для отмены постановления. Тем более, что предприниматель, оспаривая постановление, сам указывает именно часть 2 статьи 14.15 КоАП РФ в тексте своего заявления.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника (далее – ККТ), включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных данным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

Пункт 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ предусматривает, что организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пункту 1 статьи 4.7 Закона № 54-ФЗ кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 данной статьи следующие обязательные реквизиты:

- наименование документа;

- порядковый номер за смену;

- дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя);

- наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя;

- идентификационный номер налогоплательщика пользователя;

- применяемая при расчете система налогообложения;

- признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода);

- наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);

- сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);

- форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке;

- должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет");

- регистрационный номер контрольно-кассовой техники;

- заводской номер экземпляра модели фискального накопителя;

- фискальный признак документа;

- адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака;

- абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен;

- адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме;

- порядковый номер фискального документа;

- номер смены;

- фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных);

- QR-код.

На основании пункта 8 статьи 4.7 Закона № 54-ФЗ все реквизиты, содержащиеся на кассовом чеке или бланке строгой отчетности, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев со дня их выдачи на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин», под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать:

фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия);

использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах (обязательность такой регистрации установлена статьями 4 и 5 Закона № 54-ФЗ);

использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр (соответствующее требование установлено пунктом 1 статьи 3 Закона № 54-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 103-ФЗ платежный терминал – это устройство для приема платежным агентом от плательщика денежных средств, функционирующее в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица платежного агента. Платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц (пункт 3 статьи 2 Закона № 103-ФЗ).

Из содержания документа от 05.12.2019, сформированного платежным терминалом № 10565119, расположенным по адресу: 

<

...> следует, что в данном документе отсутствует указание на заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, а также фискальный признак документа, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 12 статьи 4 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно статье 5 Закона № 103-ФЗ прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении ККТ.

После 01.04.2010 прием платежей платежными агентами без применения ККТ не допускается (часть 3 статьи 8 Закона № 103-ФЗ).

Осуществление контроля за применением организациями и индивидуальными предпринимателями ККТ возложено на налоговые органы пунктом 1 статьи 7 Закона № 54-ФЗ, статьей 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон № 943-1), пунктом 5.1.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506.

Согласно абзаца 4 части 2 статьи 7 Закона 54-ФЗ при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 данной статьи, налоговые органы проводят проверки оформления и (или) выдачи (направления) организацией и индивидуальным предпринимателем кассовых чеков, бланков строгой отчетности и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и подтверждающих факт расчета между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), в том числе путем приобретения товаров (работ, услуг), оплаты этих товаров (работ, услуг), совершения платежей (получения выплат) с использованием наличных денег и (или) в безналичном порядке, - контрольные закупки.

Положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к таким проверкам не подлежат применению (часть 3.1 статьи 1 названного закона, постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 1130/10 по делу № А40-85045/09-80-464).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что действия сотрудника налогового органа, выразившиеся в совершении им как покупателем (клиентом) расчетов с продавцом, в рамках проводимой проверки (контрольная закупка) осуществляются в пределах предоставленных Законом № 54-ФЗ и Законом № 943-1 полномочий и не подпадают под регулирование Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в части, касающейся оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки (вопрос № 15).

В данном случае проверка проведена инспекцией в соответствии с требованиями административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к ККТ, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденного Приказом Минфина РФ от 17.10.2011 № 132н, которым предусмотрено, что основанием проведения проверки является поручение руководителя (заместителя руководителя) инспекции ФНС России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекций ФНС России межрайонного уровня. Поручение предъявляется проверяемому лицу после проверки выдачи кассовых чеков (пункт 20 Административного регламента).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Заявителем не предприняты достаточные меры по соблюдению законодательства о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью, порядка ведения кассовых операций, что свидетельствует о наличии состава вмененного правонарушения.

Доказательства невозможности соблюдения заявителем требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют, как и иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и в части надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки доводам заявителя, не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой статье на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и изменения постановления в части меры наказания судом не установлены.

Учитывая изложенное, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Э.И. Орловский