3457/2018-380990(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50806/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.В. Новиковой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Брендхаус" (адрес: Россия 195027,  Санкт-Петербург, наб.Свердловская д.60, лит.А, пом.1Н, ОГРН: );  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР.  СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 187330, г ОТРАДНОЕ,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ш НИКОЛЬСКОЕ 55/201, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании при участии 

- от истца: ФИО1 генеральный директор по решению № 1 от 07.04.2017, ФИО2 по доверенности;  

- от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брендхаус» (далее ООО «Брендхаус»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. СТЕНОВЫЕ  МАТЕРИАЛЫ» (далее ООО «ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ», ответчик) о  взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 2099200 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 49695 руб. 64 коп.  

 В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1249885 руб.  неосновательного обогащения и 21143 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Ответчик не возражал против принятия уточнений. 

 Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  

предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает  уточнения заявленные истцом.  

 Истец подержал заявленные требования в полном объеме. 

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Истец согласно платежному поручению № 86 от 27.12.2017 и № 89 от 28.12.2017  перечислил ответчику сумму в размере 3231200 руб. Ответчик, в свою очередь,  поставил товар только на сумму 849315 руб. Денежные средства в размере 1249885 руб.  на расчетный счет истца не вернул.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена ООО «ЛСР. СТЕНОВЫЕ  МАТЕРИАЛЫ» без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных  средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, суд  полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

На основании статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

На основании пунктов 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  

определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора, судом принято во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений, что при необходимости должна быть выяснена  общая воля сторон с учетом цели договора.  

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору  не выполнены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт перечисления предварительной оплаты подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, доказательств поставки товара в полном объеме  ответчик не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело  доказательств возврата предварительной оплаты, арбитражный суд пришел к выводу,  что требование о взыскании суммы оплаты непоставленного товара в размере 1249885  руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 21143 руб. 89 коп.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня получения этой суммы.  

Исходя из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии  с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

В частности, таким моментом следует считать оставление приобретателю банком  выписки о проведенных по счету операциях или информации о движении средств по  счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского  счета.  

При этом, исходя их пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  .03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до  указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

 При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, помимо обязанности ответчика осуществить возврат  денежных средств, последний также обязан уплатить истцу проценты по правилам  статьи 395 ГК РФ, период расчета которых производится с момента, когда он узнал или  должен узнать о неосновательно удерживаемых денежных средствах (с учетом  положений статьи 165.1 ГК РФ) по день уплаты долга.  

Истцом представлен расчет процентов в размере 21143 руб. 89 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца в  данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению  в размере 21143 руб. 89 коп.  

Расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. СТЕНОВЫЕ  МАТЕРИАЛЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брендхаус»  1249885 руб. неосновательного обогащения, 21143 руб. 89 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 19959 руб. расходов по оплате  государственной пошлине.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Брендхаус» из бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 13785 руб., уплаченную по  платежному поручению № 203 от 13.04.2018.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Новикова Е.В.