Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-144004/19

112-1269 

17 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ООО "СК "БАСТИОН" 115409 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ ДОМ 43КОРПУС 5 ЭТАЖ/КАБИН 2/14, ОГРН: 1144205007506, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 4205287305

к ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 75 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***> об обязании

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (реш. От 18.10.2016 г.) от ответчика – ФИО3 (дов. от 18.10.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "БАСТИОН" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"   об обязании передать в собственность предметы лизинга. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Суд, оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Бастион» (лизингополучатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файненшл» (ответчик, лизингодатель) заключены договоры лизинга: №VTSIB507/1L-18-UF от 09.02.2018, ZRCEN-507/1L-18 от 12.02.2018, а так же согласованы Общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) №VTSIB507L-15 от 11.06.2015, положения которых применяются к указанным выше договорам лизинга, что прямо следует из условий этих договоров.

В соответствии с  договором лизинга №VTSIB507/1L-18-UF от 09.02.2018 г. ответчиком был передан во владение и пользование  истцу экскаватор-погрузчик CAT 428F2.

09.02.2018 ответчик заключил с ООО «Восточная Техника» (продавец) договор купли-продажи экскаватора-погрузчика.

29.03.2018 между истцом и ответчиком  составлен акт приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю, согласно указанному акту предмет лизинга передан в г. Санкт-Петербург.

Согласно договору лизинга стороны договора лизинга находятся в Москве, продавец предмета лизинга - ООО «Восточная Техника» в г. Новосибирск как это следует из договора купли-продажи предмета лизинга от 09.02.2018.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий факт передачи лизингодателем предмета лизинга лизингополучателю оформляется актом приемки, составленным согласно п. 6.3 Общих условий и расходной накладной, формы которых устанавливаются лизингодателем.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий акт приемки и расходная накладная подписываются сторонами одновременно с подписанием лизингополучателем акта приемки у продавца.

В нарушение п.п. 6.2, 6.3 общих условий расходная накладная лизингодателем не составлялась, предмет лизинга фактически во владение и пользование лизингополучателя передан не был.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом продавца предмета лизинга - ООО «Восточная Техника» на запрос лизингополучателя о местонахождении предмета лизинга от 22.11.2018 №1144, из которого следует, что по состоянию на момента ответа, то есть на 22.11.2018 предмет лизинга длительное время хранился на складе ООО «ТРАНЗИТ», причем, ООО «Восточная Техника» несло расходы по хранению. Местонахождение предмета лизинга известно собственнику - лизингодателю, из чего следует вывод, что предмет лизинга фактически во владение и пользование лизингополучателя передан не был, а находился во владении продавца, а затем лизингодателя.

Так же истец указывает, что лизингополучателем уплачены лизинговые платежи платежным поручением п/п №24 от 27.03.2018 авансовый лизинговый платеж в сумме 2505492,42 руб.;  п/п №141 от 31.05.2018 на сумму 100000 руб. -п/п №163 от 19.06.2018 на сумму 147289,56 руб., п/п №45 от 06.09.2018 на сумму 100000 руб.

Таким образом, в связи с тем, что истцом оплачено более 51% лизинговой стоимости ответчик должен передать истцу счета – фактуры, а так же передать в дальнейшем в собственность предмет лизинга. 

Так же, в обоснование исковых требований по договору №ZRCEN-507/1L-18  от  12.02.2018 г. истец указывает на то, что предметом договора является фронтальный погрузчик SEM655D, со сроком лизинга 12 месяцев. 

По договору купли-продажи от 12.02.2018 ответчик приобрел данный фронтальный погрузчик у ООО «Цеппелин Русланд», предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приемки-передачи от 30.03.2018.

Так же истец указывает на то, что 16.11.2018 лизингополучатель полностью оплатил стоимость имущества и выкупную стоимость,  в подтверждение чего он ссылается на п/п  №30 от 27.03.2018, №142 от 31.05.2018, №164 от 1.9.06.2018, №46 от 06.09.2018, №79 от 19.10.2018, №94 от 02.11.2018, №101 от 07.11.2018, №335 от 16.11.2018.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрен досрочный выкуп предмета лизинга. При этом стороны подписывают соответствующее соглашение и акт о досрочном выкупе.

Согласно п. 5.5 Общих условий право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании соответствующего акта о передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, подписанного сторонами.

Таким образом, по мнению истца, в связи с полным исполнением обязательств по договору, истец обратился к ответчику с требованием об оформлении и оформлении документов о переходе права собственности на предмет лизинга. 

Суд, исследовав представленные в материалы доказательства, учитывая доводы истца и ответчика установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены договора лизинга №VTSIB507/1L-18-UF от 09.02.2018, ZRCEN-507/1L-18 от 12.02.2018, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение своих обязательств лизингодатель приобрел у ООО «Восточная техника» (продавец) предмет лизинга на основании договора купли-продажи от 09.02.2018 года №FL/18/0204/CM. 

Предмет лизинга передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателя 29.03.2018 года на основании акта приемки-передачи предмета лизинга к договору лизинга.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства из договора лизинга исполнил надлежащим образом.

Лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения от 16.10.2018 года № 18-10-1970.

Уведомление направлено посредством службы доставки TNT, что подтверждается описью и накладной GD 771 603 958 WW. Уведомление направлено по месту нахождения лизингополучателя и по согласованному сторонами адресу для корреспонденции.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор лизинга считается расторгнутым 22.10.2018 года с момента получения уведомления.

Лизингополучатель в добровольном порядке предмет лизинга не возвратил, в связи с чем, предмет лизинга был изъят в одностороннем порядке 31.10.2018 года на основании акта изъятия (возврата) предмета лизинга.

Так же ответчик указывает на то, что ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «СК Бастион» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 12.02.2018 года №ZRCEN-507/lL-18, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у продавца в собственности предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Во исполнение своих обязательств лизингодатель приобрел у ООО «Цеппелин Русланд» (продавец) предмет лизинга на основании договора купли-продажи от 12.02.2018 года №18CEZRSM768MS. Продавец передал лизингодателю предмет лизинга 30.03.2018 года на основании акта приема-передачи.

Предмет лизинга передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателя 30.03.2018 года на основании акта приемки-передачи предмета лизинга к договору лизинга.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства из договора лизинга исполнил надлежащим образом.

В связи с допущенными нарушениями лизингодатель направил телеграммой лизингополучателю уведомление-претензию от 05.10.2018 года, которая была получена лизингополучателем 09.10.2018 года.

Лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения от 16.10.2018 года № 18-10-1971.

Уведомление направлено посредством службы доставки TNT, что подтверждается описью и накладной GD 771 603 958 WW. Уведомление направлено по месту нахождения лизингополучателя и по согласованному сторонами адресу для корреспонденции. 

Таким образом, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор лизинга считается расторгнутым 22.10.2018 года с момента получения уведомления.

Лизингополучатель в добровольном порядке предмет лизинга не возвратил, в связи с чем, предмет лизинга был изъят в одностороннем порядке 31.10.2018 года на основании акта изъятия (возврата) предмета лизинга.

Задолженность по уплате лизинговых платежей была погашена лизингополучателем после расторжения договора, а также не исполнены обязательства по оплате неустойки, в связи с чем, оснований для передачи права собственности на предмет лизинга в порядке п. 5.5, 5.6 общих условий не имеется. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданский кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных лизинговых платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В связи с  исполнением обязательств  по уплате лизинговых платежей, Истец полагает возможным оформить переход права собственности на предметы лизинга. 

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 6878/13 и в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга » (далее - постановление Пленума № 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

В соответствии с п. 5.5 общих условий предмета лизинга  предмет лизинга переходит в собственность  лизингополучателя по окончании срока лизинга при условии, что до такого  перехода права собственности лизингополучатель выплатил  лизингодателю всю сумму договора  в полном объеме, а так же  полностью выполнить все иные свои обязательства по договору и общим условиям. Досрочный  переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга допускается исключительно в случаях и на условиях, прямо предусмотренных  п. 5.6 договора. 

Право собственности на предмет лизинга не переходит к лизингополучателю при расторжении договора, а так же  в случаях, когда общими условиями и/или соответствующим договором и/или законодательством РФ предусмотрен возврат предмета лизинга лизингодателю. 

В соответствии с п. 5.6 общих условий договора лизинга  до истечения срока лизинга по договору допускается по отдельному соглашению лизингодателя и лизингополучателя. 

Поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей оснований для передачи прав собственности не имеется. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Таким образом, право собственности на предмет лизинга по договорам лизинга может быть передано Лизингополучателю только при условии оплаты всех лизинговых платежей по указанным договорам.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору со стороны лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Так же подлежат отклонению доводы истца о незаконном изъятии предметов лизинга, поскольку они были изъяты в связи с неисполнением условий договора лизинга. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 65, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина