Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30243/2019

23 декабря 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧЗСК», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрайт», г. Челябинск, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 177 724,40 руб. задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ЧЗСК» (далее – истец, ООО «УК «ЧЗСК») 08.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрайт» (далее – ответчик, ООО «Фрайт») о взыскании аванса по договору поставки от 14.05.2018 № 15 в связи с непоставкой товара в сумме 1 177 724,40 руб.

Стороны в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Фрайт» (поставщик) и ООО «УК «ЧЗСК» (покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2018 № 15, по условиям которого, поставщик обязуется на условиях договора и спецификации, поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

 

В рамках договора поставки между сторонами 14.05.2019 подписаны спецификации на поставку товара в общей сумме 1 203 283,40 руб., в том числе:

- спецификация № 1 на 317 671,20 руб.;

- спецификация № 2 на 293 851,40 руб.;

- спецификация № 3 на 294 200,30 руб.;

- спецификация № 4 на 297 560,50 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных спецификаций, поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты товара покупателем до 25.05.2019, срок поставки – 20.06.2018.

Во исполнение заключенного договора и спецификаций к нему, покупатель перечислил на расчетный счет поставщика предварительную оплату в общей сумме 1 177 724,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2018 №№ 52-55.

Поставщик, в нарушение сроков, указанных в спецификациях, товар в адрес покупателя не поставил. Между сторонами пописан акт сверки по состоянию на 12.07.2018, в соответствии с которым задолженность ООО «Фрайт» перед ООО «УК «ЧЗСК»  составила 1 177 724,40 руб.

Ненадлежащее исполнение поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара послужило основанием для обращения ООО «УК «ЧЗСК» к ООО «Фрайт» с претензией от 06.03.2019, которая получена последним, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК «ЧЗСК» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что факт внесения истцом предоплаты по договору в размере 1 177 724,40 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

При этом, обязательство по поставке товара в обусловленный договором и спецификациями к нему срок ответчиком не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 177 724,40 руб.

Поскольку материалами дела данное обстоятельство не опровергнуто, требование истца о взыскания стоимости оплаченного, но непоставленного товара, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении с настоящими требованиями в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 24 777 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧЗСК» задолженность по договору поставки от 14.05.2018 № 15 в сумме 1 177 724,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрайт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 777 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                       А.В. Орлов