235/2022-427997(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2022 года Дело № А33-20512/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мотыгинскому  

району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Мотыгино, Мотыгинский район,  

Красноярский край) при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности 26.07.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мотыгинскому району (далее –  ответчик) о взыскании 2 045,05 руб. пени за период с 11.10.2019 по 31.10.2021.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2022  возбуждено производство по делу.  

Определением от 27.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 21.12.2022.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска, ранее направленное в  материалы дела; просит взыскать с ответчика 2 045,05 руб. - пени за период с 11 октября  2019 г. по 27 декабря 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период  сентябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2020 г. – январь 2021 г., апрель 2021 г. – май 2021  г., сентябрь 2021 г.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уточняет период взыскания  пени, сумма пени не изменилась.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчиком указано на несогласие с  заявленными исковыми требованиями в связи с несвоевременным доведением лимитов  бюджетного финансирования, несвоевременным направлением истцом счетов-фактур на  оплату, кроме того, полагает, что государственная пошлина с ответчика взысканию не  подлежит в силу указания норм Налогового кодекса РФ.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных  изменений.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  государственный контракт на теплоснабжение от 30.07.2019 № 14-М, предметом которого  согласно пункту 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой  энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и  горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления,  обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и  горячей воды.  

На основании пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц,  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с  учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и  горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Как следует из искового заявления, ответчиком оплата стоимости потребленной в период  сентябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2020 г. – январь 2021 г., апрель 2021 г. – май 2021  г., сентябрь 2021 г. тепловой энергии и горячей воды производилась несвоевременно, что  подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского  кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными  специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808,  бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по  тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и  (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено  договором теплоснабжения:  

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го  числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и  автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления  тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема,  определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема,  определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий  месяц.  

Согласно расчету истца, в период сентябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2020 г. –  январь 2021 г., апрель 2021 г. – май 2021 г., сентябрь 2021 г. истец осуществил поставку  

тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, на общую сумму 3 291 850,23 руб.,  оплата которых произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в  материалы дела документами (счетами-фактурами, платежными поручениями).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления пени в сумме 2 045,05  руб. за период с 11.10.2019 по 27.12.2021 в соответствии с частью 9.1 статьи 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами,  предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из  периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом №  190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда  Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ,  изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика об отсутствии доведенных лимитов бюджетного финансирования  судом отклоняются.  

В пункте 15 Постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении исков о  взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные  услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует  исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным  учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в  качестве основания для отказа в иске о взыскании пени за несвоевременную оплату  задолженности при принятии обязательств учреждением сверх этих лимитов.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,  связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в  случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер  ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401  Кодекса необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота. Недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием  

для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу подпунктов 5, 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств составляет,  утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты  бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных  средств и исполняет соответствующую часть бюджета.  

Несмотря на это, ответчик не доказал, что его финансирование производилось не в  соответствии с бюджетной сметой в пределах лимитов бюджетных обязательств;  доказательства, подтверждающие, что им принимались все необходимые и достаточные  меры для получения денежных средств, с целью своевременного расчета с поставщиком, в  материалы дела также не представлены. При отсутствии же в материалах дела доказательств  принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по  оплате поставленных ресурсов сам по себе факт недофинансирования не освобождает его от  ответственности за просрочку исполнения обязательства.  

При этом суд также принимает во внимание, что несвоевременное направление истцом  счетов-фактур на оплату коммунального ресурса, на что ссылается ответчик, не может  служить основанием для освобождения от оплаты фактически потребленной тепловой  энергии.  

Ответчиком также указано в отзыве, что в периоды с 11.10.2019 по 11.10.2019, с  11.12.2019 по 11.12.2019, с 11.02.2021 по 11.02.2021, с 12.05.2021 по 12.05.2021 пени  начислены истцом необоснованно, поскольку заявки на кассовый расход были  сформированы своевременно .  

Вместе с тем, указанный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего. 

На основании пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными,  казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Таким образом, последним днем оплаты является 10 числа каждого календарного  месяца, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, оплата ответчиком стоимости тепловой энергии за  сентябрь 2019 года произведена платежным поручением от 11.10.2019 № 140445, за ноябрь  2019 года - платежным поручением от 11.12.2019 № 453350, за январь 2021 года - платежным  поручением от 11.02.2021 № 218623, за апрель 2021 года - платежным поручением от  12.05.2021 № 44169.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

Как указывает ответчик, в связи с тем, что 09.05.2021 - 10.05.2021 являлись  праздничными выходными днями, платежный документ был подготовлен 11.05.2021 - в  первый рабочий день.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи  316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам,  исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является  место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора  (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является  зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего  кредитора, либо банка, который является кредитором.  

Таким образом, в данном случае датой исполнения обязательства по оплате является  дата платежного поручения банку ответчика об оплате по договору, в связи с чем суд  приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности  определения истцом периодов начисления пени.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение  кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не  представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и  горячей воды, то исковые требования о взыскании пени в сумме 2045,05 руб. за период с  11.10.2019 по 27.12.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной  сумме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по  платежному поручению от 27.07.2022 № 31270.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Мотыгинскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Мотыгино,  Мотыгинский район, Красноярский край) в пользу акционерного общества «Красноярская  региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск) 2045 руб. 05 коп. пени за период с 11.10.2019 по 27.12.2021, а также 2000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.12.2021 23:31:33

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна